Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511540

Sujet principal : Demande d'annulation du rejet d'une carte de séjour et conclusions indemnitaires, suivie d'un désistement partiel de la requérante. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple concernant les demandes d'annulation et d'injonction, et rejette les conclusions restantes qui sollicitaient la condamnation de l'État au titre des frais irrépétibles. Textes appliqués : Articles R. 222-1 du code de justice administrative (pour donner acte du désistement et statuer), L. 761-1 du CJJA et 37 de la loi du 10 juillet 1991 (pour statuer sur la demande de frais irrépétibles, rejetée).

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601691

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale refusant un titre de séjour étudiant. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant notamment la motivation et l'examen de sa situation personnelle, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité du refus. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il y ait lieu de prononcer les mesures d'injonction ou de provision sollicitées.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512439

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision de la préfète du Rhône du 25 février 2025 clôturant sa demande de renouvellement de carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, maintenant uniquement ses demandes de frais irrépétibles. Par ordonnance du 20 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions relatives aux frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515298

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de court séjour. En cours d’instance, l’autorité consulaire a finalement délivré le visa sollicité, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 500 euros à Mme B... au titre des frais exposés.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501200

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de l’instance.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515142

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de titre de séjour opposé à Mme B..., ressortissante camerounaise épouse d’un Français. La requérante invoquait l’urgence liée à sa précarité et à son inquiétude de ne pouvoir vivre avec son conjoint, mais le juge a estimé qu’elle n’apportait pas de précisions suffisantes sur sa situation familiale pour caractériser une urgence justifiant une intervention à bref délai. En application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514271

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le regroupement familial au profit de l'époux de Mme C.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments invoqués (mariage, séparation, naissance d'un enfant) ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à la situation de la requérante. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505138

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire rejetant sa demande de titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre des frais de justice, a été rejeté. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519833

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant iranien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, en se trouvant en Iran sans pouvoir revenir en France, s’était placé dans une situation faisant obstacle à l’instruction de sa demande et à la remise du titre. Cette circonstance particulière a conduit à écarter la présomption d’urgence habituellement applicable en matière de refus de renouvellement de titre de séjour. La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513831

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant à Mme B, ressortissante colombienne, la délivrance d'une carte de résident permanent. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la demande de carte de résident permanent constituant une première demande et non un renouvellement de titre, et la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières imposant une mesure provisoire à très bref délai. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la jurisprudence relative à l'appréciation de l'urgence en matière de changement de fondement de titre de séjour.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508039

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour opposé à Mme B, ressortissante chinoise. La requérante invoquait l'urgence en raison de la poursuite de ses études, mais le juge a estimé que, compte tenu de la validité de son récépissé jusqu'au 27 septembre 2025, elle ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une nécessité de bénéficier d'une mesure provisoire à très bref délai. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504714

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle au titre de la protection subsidiaire. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé le titre demandé, valable du 19 août 2022 au 18 août 2026. La requérante s’est alors désistée de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509298

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de carte de résident, invoquant l'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit d'asile, vie privée et familiale, intérêt supérieur de son enfant). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B ne justifiant pas d'une nécessité d'intervention à très bref délai, et que l'absence de renouvellement du récépissé ne portait pas, en elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés invoquées. La requête a donc été rejetée comme mal fondée.

Avocat : STADLER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03113

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505920

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de Mme B, ressortissante malienne et mère d’une enfant réfugiée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car il s’agissait d’une première demande de titre de séjour et que la requérante n’avait pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré l’expiration de son attestation de prolongation d’instruction. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui permet la suspension d’un acte administratif en cas d’urgence et de doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404589

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407283

Avocat : STADLER