Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511541

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que la préfète du Rhône a accordé le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle en cours d'instance. Le juge a également admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509176

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision de la préfète du Rhône refusant de renouveler le titre de séjour de Mme A. Le juge a constaté que la décision explicite de refus du 1er août 2025 s'était substituée à la décision implicite initiale, rendant cette dernière sans objet. La condition d'urgence a été reconnue, mais le tribunal a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513831

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant à Mme B, ressortissante colombienne, la délivrance d'une carte de résident permanent. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la demande de carte de résident permanent constituant une première demande et non un renouvellement de titre, et la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières imposant une mesure provisoire à très bref délai. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la jurisprudence relative à l'appréciation de l'urgence en matière de changement de fondement de titre de séjour.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508039

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour opposé à Mme B, ressortissante chinoise. La requérante invoquait l'urgence en raison de la poursuite de ses études, mais le juge a estimé que, compte tenu de la validité de son récépissé jusqu'au 27 septembre 2025, elle ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une nécessité de bénéficier d'une mesure provisoire à très bref délai. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504714

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle au titre de la protection subsidiaire. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé le titre demandé, valable du 19 août 2022 au 18 août 2026. La requérante s’est alors désistée de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509298

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de carte de résident, invoquant l'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit d'asile, vie privée et familiale, intérêt supérieur de son enfant). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B ne justifiant pas d'une nécessité d'intervention à très bref délai, et que l'absence de renouvellement du récépissé ne portait pas, en elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés invoquées. La requête a donc été rejetée comme mal fondée.

Avocat : STADLER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03113

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505920

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de Mme B, ressortissante malienne et mère d’une enfant réfugiée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car il s’agissait d’une première demande de titre de séjour et que la requérante n’avait pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré l’expiration de son attestation de prolongation d’instruction. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui permet la suspension d’un acte administratif en cas d’urgence et de doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504716

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par Mme A B, ressortissante congolaise bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a fait droit à sa demande de suspension, considérant que la condition d’urgence était remplie en raison de l’absence prolongée de titre de séjour et des conséquences financières graves (indu de 27 000 euros réclamé par la CAF). Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 424-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoit la délivrance de plein droit d’un titre de séjour aux bénéficiaires de la protection subsidiaire.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503323

Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) – Tribunal administratif de Lyon. Mme B demandait une injonction sous astreinte pour obtenir la remise de sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie, dès lors que la préfète a délivré une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 24 juillet 2025 pendant la fabrication du titre. Aucune somme n'est mise à la charge de l'État.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503329

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404589

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407283

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406234

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406233

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501689

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405151

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412083

Avocat : STADLER