LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 432

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : SULLIEffacer tout
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407042

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société L’air liquide d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le rétablissement de ses droits à l’imputation du crédit d’impôt recherche au titre de l’année 2020. Par un avis du 1er avril 2025, l’administration a fait droit à cette demande, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SULLIVAN ET CROMWELL

18 décembre 2025
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317231

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B, éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse, contestant le refus implicite de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de la politique de la ville à compter du 1er janvier 2021. Le tribunal a annulé cette décision de refus, jugeant que le bénéfice de la NBI dépend uniquement de l'exercice effectif des fonctions ouvrant droit à cette prime, notamment pour les agents intervenant dans le ressort territorial d'un contrat local de sécurité, et non du seul lieu d'affectation. La solution retenue s'appuie sur l'article 27 de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et le décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SULLI

12 septembre 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317300

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui demandait l’attribution rétroactive de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er septembre 2004 au 31 mars 2023. Le tribunal a jugé que les créances antérieures au 1er janvier 2019 étaient prescrites en application de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l’État. Pour la période postérieure, il a estimé que les moyens soulevés par M. A n’étaient pas fondés, sans préciser davantage le motif du rejet au fond. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : SULLI

7 août 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213457

Avocat : CABINET SULLIVAN ET CROMWELL (PARTNERSHIP)

15 décembre 2022