Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508780

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cheops Technology France. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°2 d’un marché public de fournitures informatiques organisé par l’association Centrale d’achat du numérique et des télécoms. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés d’une restriction irrégulière de l’accès à la commande publique, de l’irrégularité de l’offre de la société SCC France et de son caractère anormalement bas. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502193

Le Tribunal administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de la requête de la Sas Socotec Diagnostic, qui contestait le rejet de son offre dans le cadre d’une procédure de passation d’un accord-cadre avec Hérault Logement. La société requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions, y compris celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions reconventionnelles d’Hérault Logement tendant à la condamnation de la Sas Socotec Diagnostic aux frais irrépétibles. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406437

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B et Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Saint-Brevin-les-Pins de leur délivrer un certificat de permis de construire modificatif tacite. En cours d’instance, la commune a délivré le certificat sollicité le 24 mai 2024, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné la commune à verser 400 euros aux requérants au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314121

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B et Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Saint-Brevin-les-Pins de leur délivrer un permis de construire modificatif. En cours d’instance, la commune a délivré un certificat attestant de l’obtention d’un permis tacite, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné la commune à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00751

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409501

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la SCI La Prairie d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Nantes le 26 décembre 2023. En cours d’instance, la commune a retiré ce permis par un arrêté du 13 mars 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance du 16 mai 2025, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00747

Avocat : SULTAN

Conseil d'État — N° 498685

Avocat : SELARL SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501458

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CARADEUX CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401445

Avocat : JURI-LAWYERS CONSULTANTS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02514

Avocat : SULTAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02504

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115210

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411009

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306028

Avocat : CABINET CARADEUX CONSULTANTS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03953

Avocat : SELARL SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419336

Avocat : SULTAN-DANINO