Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213150

Le Tribunal Administratif de Nantes statue sur un recours pour excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction constate un désistement d'office de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : SELARL SUN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504167

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 22 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a considéré que le préfet avait légalement pu refuser le titre en se fondant sur l'avis du collège des médecins de l'OFII, qui estimait que M. A... pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 425-9, L. 611-1 et L. 612-8 du CESEDA, ainsi que des articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600585

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A... C... visant à obtenir la rectification de son relevé d'information intégral et la restitution de points de permis de conduire. Le ministre de l'intérieur avait, en cours d'instance, supprimé les mentions litigieuses de l'infraction du 23 mai 2024 et rétabli la validité du permis avec quatre points, rendant les conclusions sans objet. En conséquence, le tribunal a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET ME HILAL TOSUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412568

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. La requérante invoquait notamment une erreur d'appréciation sur le caractère suffisant de ses ressources au regard de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les revenus annuels de Mme A..., inférieurs au SMIC pour plusieurs années, ne remplissaient pas la condition de ressources stables et suffisantes exigée par ce texte. Les autres moyens, tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et du défaut d'examen, ont également été écartés.

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514893

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du préfet de police du 2 mai 2025 refusant un titre de séjour à M. C..., ressortissant philippin, et les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi. La solution retenue est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la résidence habituelle en France depuis plus de cinq ans, de la stabilité de l'insertion professionnelle du requérant et de son activité dans un métier en tension.

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515666

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant philippin, contre la décision implicite de rejet du préfet de police refusant sa demande de titre de séjour. Le requérant invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur son ancienneté de séjour et son activité professionnelle. Le tribunal a rappelé que l'autorité administrative doit vérifier si l'admission au séjour répond à des considérations humanitaires ou à des motifs exceptionnels, sans que la seule promesse d'embauche suffise. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement applique les articles L. 435-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502589

Refus de renouvellement de titre de séjour (étudiant) – Tribunal administratif de Versailles – Non-lieu à statuer – Délivrance du titre en cours d’instance. Le tribunal constate que la préfète de l’Essonne a délivré à M. B... une carte de séjour temporaire « étudiant » après l’introduction du recours, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Il rejette la demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) au motif qu’aucune circonstance particulière ne justifie de mettre les dépens à la charge de l’État.

Avocat : SUN TROYA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03392

Avocat : SUN TROYA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03169

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502122

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A..., ressortissant comorien, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de retour de trois ans prononcées par le préfet. Le tribunal a relevé que, malgré l'absence de titre de séjour, M. A... justifiait d'une scolarité suivie à Mayotte de 2017 à 2023, de l'obtention du baccalauréat professionnel, et de la délégation d'autorité parentale à sa mère résidant à Mayotte. En application de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement portait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son intégration scolaire et de ses attaches familiales. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.

Avocat : SUNAR

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502123

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, qui contestait un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, permettant son rejet sans audience. Il a rappelé que, l'intéressée étant assignée à résidence, les voies de recours appropriées contre ces décisions étaient celles prévues aux articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SUNAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407764

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 9 février 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a clôturé la demande de certificat de résidence de M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que la demande de titre de séjour, présentée en qualité de conjoint de français, n'était pas incomplète et que le préfet a commis un défaut d'examen particulier de sa situation. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler durant cet examen. La décision est fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SUN TROYA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502035

Le Tribunal administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B... C... contestant un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête n'était pas tardive. Sur le fond, il a annulé l'arrêté du 17 avril 2025, jugeant que le préfet avait méconnu les dispositions des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'absence d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale de la requérante. Par voie de conséquence, la décision d'assignation à résidence a également été annulée.

Avocat : SUNAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519561

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante philippine, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence liée à sa résidence continue en France depuis 2018 et à sa situation familiale et professionnelle. Le juge a estimé que ces circonstances ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant un examen prioritaire par rapport à d'autres étrangers dans une situation similaire. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PUSUNG

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01004

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501698

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Mayotte concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, étant donné qu'elle n'était pas en situation de refus de renouvellement de titre. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SUNAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216985

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) à verser 15 000 euros à M. A... pour le préjudice financier subi. Cette décision fait suite à l'annulation, par un précédent jugement, du refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sûreté aéroportuaire, illégalité constitutive d'une faute engageant la responsabilité du CNAPS. Le tribunal a estimé que la perte de revenus n'était que partiellement imputable au CNAPS, en raison du choix de l'employeur de suspendre le contrat de travail. La demande de dommages et intérêts pour préjudice moral a été rejetée, faute de preuves. La décision s'appuie sur le code de la sécurité intérieure et le code de justice administrative.

Avocat : BUCKSUN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02047

Avocat : SUNAR