Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605752

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en référé visant à contraindre le préfet à délivrer un titre de séjour. La juridiction estime que la demande, qui concerne l'exécution d'un arrêt d'une cour administrative d'appel, relève de l'article L. 911-4 du code de justice administrative et non pas de la procédure d'urgence de l'article L. 521-3 invoquée. Par conséquent, la requête est jugée manifestement irrecevable.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503204

Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. B... A... visant à annuler son arrêté d'éloignement. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la mesure, prise en raison de violences conjugales, ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la menace pour l'ordre public.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502968

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... A..., une étudiante comorienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur l'absence de justification de l'inscription dans un BTS (article L. 422-1 du CESEDA), était suffisamment motivée et ne révélait ni erreur de droit, ni défaut d'examen de la situation personnelle. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'insuffisance de motivation (article L. 211-2 du CRPA) ont également été écartés.

Avocat : TAGUELMINT YONES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301914

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable à une formation d'agent de sécurité privée. La juridiction a estimé que le CNAPS, en se fondant sur une enquête administrative révélant plusieurs mises en cause pour des faits de violence et d'outrage, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en jugeant le comportement de l'intéressé incompatible avec l'exercice de cette profession. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 612-20 et L. 612-22 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405800

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en excès de pouvoir de Mme D... visant à annuler deux titres exécutoires émis pour recouvrer des indus de RSA. La juridiction estime que l'émission de nouveaux titres rectifiés avant l'annulation formelle des titres initiaux viciés ne constitue pas une irrégularité, ces derniers ayant disparu de l'ordonnancement juridique. La décision s'appuie sur l'office du juge en matière de plein contentieux.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602055

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d’un récépissé ou l’examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence gardé par le préfet des Bouches-du-Rhône pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 30 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il en déduit que la mesure sollicitée ferait obstacle à cette décision administrative, ce que l’article L. 521-3 ne permet pas. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en vertu de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208633

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable à la formation d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur des faits d'escroquerie et d'abus de confiance commis par le requérant, dont la matérialité n'était pas contestée. Il a estimé que ces agissements, bien que n'ayant pas donné lieu à des condamnations pénales, étaient incompatibles avec l'exercice des fonctions d'agent privé de sécurité au regard des articles L. 612-20 et L. 612-22 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : TAGUELMINT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03392

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403079

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante invoquait l'article 6 de l'accord franco-algérien, l'article L. 423-1 du CESEDA et l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a estimé que Mme B... n'établissait pas son entrée régulière en France ni son mariage avec un ressortissant français, conditions requises par l'accord franco-algérien. Il a également jugé inopérant le moyen tiré du CESEDA, l'accord franco-algérien régissant de manière complète la situation des Algériens. Enfin, le moyen tiré de l'article 8 de la CEDH a été écarté, la requérante ne démontrant pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302939

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du 26 janvier 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a infligé une contribution spéciale de 30 000 euros pour emploi de deux travailleurs étrangers sans titre. Le tribunal a rejeté les moyens de la requérante, notamment celui tiré d'un vice de procédure, estimant que la nouvelle décision, prise après retrait de la première pour défaut de garantie, avait respecté le contradictoire. La solution retenue confirme la légalité de la sanction fondée sur les articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail.

Avocat : TAGUELMINT YONES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511692

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 29 juillet 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône avait retiré la carte de résident de M. A..., ressortissant turc, pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a jugé que les condamnations pénales invoquées, notamment pour des infractions routières et une menace envers un sapeur-pompier, étaient trop anciennes ou assorties de peines trop modiques pour caractériser une menace grave et actuelle au sens de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de restituer la carte de résident dans un délai d'un mois et condamné l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302323

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable pour une formation en sécurité privée. Le tribunal a jugé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur des faits d'apologie du terrorisme, commis en 2015, pour estimer que le comportement du requérant était contraire à la probité et à la sécurité publique. La décision s'appuie sur les articles L. 612-22 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui permettent de refuser l'autorisation en raison d'agissements incompatibles avec l'exercice de la profession, indépendamment de l'absence de poursuites pénales.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504812

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille (8ème chambre) rejette la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mars 2025 lui refusant un titre de séjour en qualité de conjoint de Française et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus ne violait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la récence du mariage (décembre 2022), de l'absence d'enfant et d'une insertion professionnelle limitée. Il a également jugé que la mesure n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, le requérant pouvant solliciter un visa depuis son pays d'origine.

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504409

Le Tribunal Administratif de Marseille (9ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France malgré un séjour irrégulier prolongé et plusieurs mesures d'éloignement antérieures. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : TAGUELMINT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00993

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511523

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. Le juge a estimé que l’absence de délivrance d’un récépissé après le 12 août 2025 révélait l’existence d’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, née du silence de l’administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui n’est pas permis par l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : TAGUELMINT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02540

Avocat : TAGUELMINT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209181

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et l’inscrivant au fichier national des interdits d’acquisition et de détention d’armes (FINIADA). Le tribunal a jugé que la préfète de police des Bouches-du-Rhône se trouvait en situation de compétence liée, car le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. B mentionnait une condamnation pour violences volontaires, infraction visée au 1° de l’article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, les moyens tirés de la disproportion et de l’erreur manifeste d’appréciation ont été écartés comme inopérants. La décision s’appuie sur les articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, ainsi que sur l’article 222-13 du code pénal.

Avocat : TAGUELMINT