LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

38 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

38

Décisions totales

383 581

Ordonnances

251 520

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : TAGUELMINTEffacer tout
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500454

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A d’une demande de provision fondée sur l’article L. 541-1 du code de justice administrative, visant à obtenir le versement d’une somme pour l’occupation d’une parcelle et la réparation d’un préjudice moral. Par un acte enregistré le 8 août 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.

Avocat : TAGUELMINT YONES

11 septembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510330

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la restitution de son habilitation d'accès aux zones de sûreté des aérodromes, retirée par le préfet des Bouches-du-Rhône le 21 janvier 2025. Le juge estime que faire droit à cette demande reviendrait à faire obstacle à l'exécution de la décision administrative de retrait, ce que la procédure de référé ne permet pas. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TAGUELMINT

« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 août 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501391

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête des consorts B contestant l'arrêté de cessibilité du 8 août 2024 pris par le préfet des Bouches-du-Rhône pour un projet de logements sociaux. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'atteinte disproportionnée au droit de propriété et le défaut de nécessité publique, étaient inopérants ou manifestement infondés. Il a relevé que les requérantes n'avaient pas contesté l'arrêté de déclaration d'utilité publique sous-jacent et que leurs allégations générales ne permettaient pas d'apprécier le bien-fondé de l'exception d'illégalité. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : TAGUELMINT

21 août 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509217

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6 de l'accord franco-algérien, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. Le refus d'octroi d'un délai de départ volontaire a été jugé fondé sur une menace à l'ordre public, et la durée de l'interdiction de retour n'a pas été considérée comme disproportionnée. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-algérien de 1968.

Avocat : TAGUELMINT

31 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209183

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a examiné la demande de M. B A visant à annuler le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour suivre une formation d'agent de gardiennage. Le tribunal a appliqué les articles L. 612-22 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui conditionnent l'accès à la formation à l'absence de comportements contraires à l'honneur, à la probité ou à la sécurité publique. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a pris en compte les faits reprochés au requérant, notamment une condamnation pour conduite sans permis en 2013 et une mise en cause pour violence avec arme en 2019, pour apprécier la légalité de la décision du CNAPS.

Avocat : TAGUELMINT

11 juin 2025• 8ème chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500144

Avocat : TAGUELMINT

18 mars 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408362

Avocat : TAGUELMINT

5 septembre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108507

Avocat : TAGUELMINT

19 juillet 2024• 10eme Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402363

Avocat : TAGUELMINT

10 juillet 2024• 3ème chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02653

Avocat : TAGUELMINT

5 avril 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401128

Avocat : TAGUELMINT

28 février 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401674

Avocat : TAGUELMINT

23 février 2024• Reconduite à la frontière
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01381

Avocat : TAGUELMINT

6 novembre 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02430

Avocat : TAGUELMINT

3 avril 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02589

Avocat : TAGUELMINT

13 mars 2023
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203770

Avocat : TAGUELMINT

5 septembre 2022• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203237

Avocat : TAGUELMINT

13 juillet 2022• 1ère Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA04360

Avocat : TAGUELMINT

8 juin 2022• 6ème chambre - formation à 3