LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

165 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

165

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : TAPEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

9 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504834.20260409• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501243

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

26 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501243.20260326• 9ème chambre jugeant seule
TA31
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504604

**Sujet principal** : Demande d'expertise médicale préalable à une action en responsabilité, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative (référé-mesure). **Juridiction** : Tribunal administratif de Toulouse (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la demande et ordonne une expertise contradictoire. Il estime que la mesure est utile pour éclairer les conditions de la prise en charge médicale et les préjudices subis, dans la perspective d'un litige en réparation qui n'est pas manifestement insusceptible de relever de la compétence administrative. **Textes appliqués** : Article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN-TAPIA

24 mars 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504492

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504492.20260319• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506997

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506997.20260317• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500923

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

3 mars 2026ECLI:FR:CECHR:2026:500923.20260303• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504569

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

18 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504569.20260218• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500747

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:500747.20260212• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498911

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

6 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:498911.20260206• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501453

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501453.20251231• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505904

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505904.20251231• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505987

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

30 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505987.20251230• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495114

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

23 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495114.20251223• 4ème et 1ère chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503402

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

18 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503402.20251218• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 465841

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:465841.20251216• 4ème chambre jugeant seule
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519511

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours en plein contentieux par M. A... contre un refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire portugais, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant était domicilié dans le Gard à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux mesures de police, dont relève l’échange de permis. En conséquence, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nîmes, seul compétent.

Avocat : LATAPIE

28 novembre 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505470

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune de Gonfreville-L'Orcher. Celle-ci demandait au juge d'enjoindre à l'INSEE de lui communiquer, avant leur publication officielle, les chiffres de population 2023 applicables au 1er janvier 2026, afin de connaître les règles de financement électoral applicables aux prochaines élections municipales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la commune ne justifiant pas d'une situation d'extrême urgence nécessitant une mesure provisoire avant la publication officielle des chiffres par décret. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : WTAP

25 novembre 2025
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503699

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

1 octobre 2025• 5ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503018

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503018.20250930• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502394

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502394.20250930• 1ère chambre jugeant seule