66 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
66
Décisions totales
383 581
Ordonnances
252 720
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'Ofii d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le tribunal a annulé la décision de refus de l'Ofii en date du 10 février 2026, considérant qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un défaut d'examen sérieux de la situation de vulnérabilité de la requérante, qui était sans ressources. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 551-15.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de Mme D... et M. G... visant à annuler le refus de l'Ofii de leur accorder les conditions matérielles d'accueil (CMA). Le juge a estimé que la décision de l'Ofii, fondée sur l'absence de vulnérabilité au sens de l'article L. 551-15 du CESEDA, n'était entachée d'aucune illégalité. La juridiction a notamment considéré que la situation de la famille (absence de ressources et de logement) ne constituait pas, en l'espèce, une vulnérabilité justifiant l'octroi des CMA dans le cadre d'une procédure de réexamen.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné deux requêtes en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'accorder des conditions matérielles d'accueil (CMA) par l'Ofii. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les demandeurs, dont la situation de vulnérabilité n'était pas établie, ne remplissaient pas les conditions légales pour bénéficier des CMA au stade de leur demande de réexamen d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 551-1 et suivants.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'Ofii d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'Ofii en date du 10 février 2026, considérant qu'elle était insuffisamment motivée au regard des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également accordé à la requérante le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le juge a estimé que le préfet de la Corrèze avait légalement pris cette mesure, fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), au regard de la situation irrégulière du requérant et de la perspective raisonnable de son éloignement. La juridiction a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet de la Haute-Vienne avait légalement pris cette mesure, fondée sur le séjour irrégulier de l'intéressé après l'expiration de son titre de séjour, et que les moyens soulevés (défaut de compétence, motivation insuffisante, atteinte disproportionnée à la vie privée) n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus d'octroi de conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le juge estime que le recours est manifestement irrecevable, car la contestation d'une telle décision relève exclusivement de la procédure spécifique et accélérée prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet de la Corrèze a fixé le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le juge unique a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'absence d'interprète, l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que la violation du droit à une vie privée et familiale normale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait en Corrèze à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Limoges, seul compétent pour connaître du litige.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Vienne du 12 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant la décision fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de Mme A... contre les refus du préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un passeport et une carte nationale d’identité à son enfant mineur. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a joint les deux requêtes et s’est fondé sur le décret n°55-1397 du 22 octobre 1955 et l’article 18 du code civil pour apprécier la nationalité française de l’enfant. Le juge a vérifié si les pièces produites établissaient suffisamment l’identité et la nationalité du demandeur, un doute sérieux pouvant justifier un refus. Les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été examinés sans que le dispositif final soit communiqué.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 1er septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête, enregistrée le 10 septembre 2025, était tardive. Le délai de recours contentieux de sept jours, prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, expirait le 8 septembre 2025 à minuit, et n'était pas susceptible de prorogation.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé l'arrêté du 30 juillet 2025 par lequel le préfet de la Haute-Vienne refusait le séjour à Mme C..., ressortissante sénégalaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressée, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que Mme C... résidait en France depuis plus de trois ans et demi, était liée par un pacte civil de solidarité avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour stable, et que leur enfant, atteint d'un handicap grave (spina-bifida), nécessitait des soins constants en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme C... et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation du refus du préfet de la Haute-Vienne de lui accorder le regroupement familial pour ses quatre enfants. La décision de refus était fondée sur l'insuffisance de la superficie de son logement (50,70 m² pour un minimum requis de 64 m²) et l'absence de perspective certaine d'obtention d'un logement social adapté, en application des articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la directive européenne 2003/86/CE, celle-ci ayant été transposée en droit interne.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Refus de délivrance de carte nationale d’identité et de passeport – Tribunal administratif de Limoges – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Le tribunal administratif de Limoges a constaté, par ordonnance du 18 novembre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme D... tendant à l’annulation du refus du préfet du Lot-et-Garonne de délivrer ces documents à son fils, dès lors que ceux-ci lui avaient été remis le 25 septembre 2025, postérieurement à l’introduction du recours. Les conclusions à fin d’injonction sont devenues sans objet. La demande de frais irrépétibles a été rejetée.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. B..., ressortissant guinéen, pour contester le refus du préfet de la Haute-Vienne de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’un enfant mineur réfugié. Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que le requérant avait depuis obtenu une carte de résident de dix ans. Le tribunal a fait droit à cette exception, constatant que l’acte attaqué avait été implicitement rapporté par la délivrance du nouveau titre, rendant le recours sans objet. Les requêtes ont donc été jointes et il a été jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur leur fondement.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. B..., ressortissant guinéen, pour contester le refus du préfet de la Haute-Vienne de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’un enfant mineur reconnu réfugié. Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que l'intéressé avait depuis obtenu une carte de résident de dix ans. Le tribunal a fait droit à cette exception, constatant que l'acte attaqué avait été implicitement rapporté par la délivrance ultérieure du titre de séjour, rendant le recours sans objet. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondée sur les principes généraux du recours pour excès de pouvoir et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant syrien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation pour une durée de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de la décision attaquée. Il a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance des articles 21-23 et 21-27 du code civil, la décision d'ajournement ne relevant pas de ces textes. Enfin, le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ajournant la demande sur le fondement de l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, malgré une erreur matérielle sur la mention de l'accord franco-algérien au lieu de l'accord franco-marocain. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Avocat : TIERNEY-HANCOCK