Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05201

Avocat : OTTOZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00559

Avocat : EWANE MOTTO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505605

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable pour tardiveté. Le juge a considéré que la notification de l'arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 (refus de séjour et OQTF) était régulière, l'administration ayant prouvé la délivrance à l'adresse connue, et que le recours, introduit le 2 avril 2025, était hors du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du CESEDA. La demande d'injonction et de condamnation était dès lors irrecevable.

Avocat : NGOTO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509323

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant une participation pour voies et réseaux. Il donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant l'annulation du titre exécutoire et rejette leur demande de condamnation de la commune aux frais exposés, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : TERRITOIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602553

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre son arrêté d'expulsion et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré les allégations du requérant concernant sa situation professionnelle et familiale. La décision implique l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 631-1 et suivants) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TORDJMAN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600676

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de Nîmes Métropole ayant remplacé la plaque d'une chambre de tirage de télécommunications. Le juge a estimé que la société Orange n'apportait pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant une mesure de suspension, ni n'établissait l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304611

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'une demande d'annulation d'une contrainte émise par la CAF de l'Aude pour recouvrement d'indus d'aides au logement. La juridiction s'est d'abord déclarée incompétente, considérant que ce litige relève du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, l'ordonnance du 17 juillet 2019 ayant transféré la compétence au juge administratif seulement pour les décisions postérieures au 1er janvier 2020. Par conséquent, la requête a été rejetée pour incompétence.

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600529

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé précontractuel par la société Signaux Girod, a rejeté sa demande d'annulation de l'attribution d'un marché public à la société Kelias. Le juge a estimé que le département de Meurthe-et-Moselle avait correctement mis en œuvre la procédure de détection des offres anormalement basses prévue par le code de la commande publique, en obtenant et en examinant les justifications de l'attributaire. La décision s'appuie sur le code de la commande publique et le code de justice administrative, considérant que la seule différence de prix ne suffit pas à caractériser une offre anormalement basse en l'absence d'éléments prouvant l'impossibilité d'exécution au prix proposé.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306775

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir l'annulation du rejet implicite de sa demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. Le juge a estimé que la requérante, bien qu'invoquant une situation de précarité, ne justifiait pas, au regard des éléments produits et de leur absence d'actualisation, que cette situation faisait obstacle au remboursement de sa dette. La décision s'appuie sur les conditions cumulatives de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonnent la remise gracieuse à la bonne foi et à la précarité du débiteur.

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603129

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant libyen visant à enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre du renouvellement de sa carte de résident. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, faute d'avoir démontré une menace concrète et imminente sur son emploi de chauffeur VTC. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'instruire ou d'audience.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511872

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, annule l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour et prononçant l'obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour. Le juge estime que le préfet n'a pas suffisamment motivé sa décision, notamment en ce qui concerne l'appréciation de la menace à l'ordre public et le non-respect des conditions de vie privée et familiale. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, fondée sur le défaut de motivation et la méconnaissance potentielle des exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : FITOUSSI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603578

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté préfectoral retirant sa carte de résident. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, le requérant bénéficiant d'un récépissé, et n'a pas retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de retrait. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03441

Avocat : CANTON-FOURRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01062

Avocat : SCP ROUME GUTTON MOAYED

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02851

Avocat : BENTOLILA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01313

Avocat : FARGETON OLIVIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402293

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant (l'institut interprofessionnel de retraite des salariés) dans un litige relatif à une cotisation de taxe d'habitation. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions après un dégrèvement partiel de l'impôt, n'a pas répondu dans le délai imparti. La solution est fondée sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, entraînant une fin de l'instance sans examen du fond.

Avocat : TZA AVOCATS ASSOCIES TOULEMONT ZAPF

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509939

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" à une étudiante ivoirienne diplômée d'un master. La juridiction a annulé la décision de la préfète du Rhône, considérant que le refus était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation et méconnaissait les conditions posées par l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de destination, qui en dépendaient, ont également été annulées.

Avocat : KOTOKO LOUIS