LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

931 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

931

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 220

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : VALEffacer tout
TA87Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201378

Le Tribunal Administratif de Limoges a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de MM. G F, C F et B A de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement la condamnation du centre hospitalier de Brive à leur verser 1 000 euros chacun pour le préjudice d'affection lié au décès de leur grand-mère, ainsi que 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, a prononcé l'extinction de l'instance. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

27 août 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 485331

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

27 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:485331.20240827• 4ème chambre jugeant seule
« Précédent18192021222324Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404212

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme D, qui contestaient le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de les reconnaître comme prioritaires pour un relogement urgent au titre du droit au logement opposable (DALO). Le juge a estimé que les conclusions des requérants étaient irrecevables, car la suspension de la décision attaquée ne pouvait leur conférer les droits sollicités et qu'il n'appartenait pas au juge des référés d'enjoindre à la commission de faire droit à leur demande. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la condition d'urgence et le doute sérieux n'ayant pas été examinés en raison de l'irrecevabilité manifeste de la requête.

Avocat : KOVALEFF

19 août 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400727

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

31 juillet 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 464861

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:464861.20240724• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489305

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:489305.20240723• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488052

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488052.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488168

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488168.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488161

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488161.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 468529

Avocat : VALMY AVOCATS

12 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:468529.20240712• 6ème et 5ème chambres réunies
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400664

Avocat : CABINET D'AVOCATS JDV AVOCATS - MAÎTRE DE VALKENAERE

12 juillet 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200765

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

12 juillet 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301373

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301358

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301361

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301362

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301363

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301366

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301367

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301368

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

11 juillet 2024• 2ème chambre