LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

211 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

211

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 377

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VERDIEREffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508962

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 30 juillet 2025 interdisant son spectacle "Istanbul". Le juge a estimé que l'atteinte à la liberté d'expression n'était pas manifestement illégale, compte tenu du risque avéré de troubles à l'ordre public, fondé sur les antécédents judiciaires du requérant et la teneur réelle de ses précédents spectacles, qui comportaient des propos antisémites et haineux. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative à la dignité humaine comme composante de l'ordre public, permettant à l'autorité de police d'interdire une manifestation même en l'absence de circonstances locales particulières.

Avocat : VERDIER

1 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521912

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension de la décision de la Ville de Paris de fermer le service public de domiciliation postale "Paris Adresse", invoquant une atteinte grave à sa vie privée et à la continuité du service public. En cours d'instance, la Ville de Paris a annoncé la réouverture du service au 1er août 2025. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, tout en rejetant le surplus des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : VERDIER

1 août 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510365

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de suspension de la décision d'ajournement au master « qualité et sécurité informatique » présentée par M. A. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de l'emploi conditionné à l'obtention du diplôme n'était pas suffisamment démontrée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : VERDIER

22 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420116

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Université Paris Cité de l’admettre en première année de Master de psychologie clinique. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin au litige.

Avocat : VERDIER

30 juin 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502644

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour suspendre la décision du 26 mai 2025 refusant son admission en première année de master de psychologie. La requérante invoque notamment un défaut de base légale et une incompétence des signataires, en se fondant sur les articles L. 712-2 et L. 719-7 du code de l’éducation. Le juge des référés a rejeté la requête sans instruction ni audience, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie ou qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé.

Avocat : VERDIER

30 juin 2025
TA63Ordonnance

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501581

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. F pour suspendre l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 interdisant son spectacle "Istanbul". Le juge a reconnu l'urgence, mais a estimé que l'atteinte à la liberté d'expression artistique n'était pas manifestement illégale. Il a considéré que le préfet avait pu légalement interdire le spectacle pour prévenir des troubles à l'ordre public, en se fondant sur le contenu du script et le contexte local, sans que cette mesure ne soit disproportionnée. La requête a été rejetée.

Avocat : VERDIER

6 juin 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412257

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la directrice de l’Institut d’enseignement à distance de l’université Paris 8 la déclarant ajournée en Master 1. Par un mémoire enregistré le 5 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 mai 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : Florent Verdier

7 mai 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411346

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de Nantes Université de l’admettre en master psychologie pour 2024. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : VERDIER

30 avril 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500716

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A C, qui demandait l'annulation d'un titre exécutoire émis par le CROUS Amiens-Picardie pour un montant de 2 469,33 euros. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : VERDIER

17 avril 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210841

Avocat : VERDIER

31 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411206

Avocat : FLORENT VERDIER

31 mars 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403288

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

25 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306025

Avocat : VERDIER

6 mars 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502262

Avocat : VERDIER & ASSOCIES

28 février 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409278

Avocat : VERDIER-VILLET

25 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318284

Avocat : VERDIER

24 février 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302894

Avocat : VERDIER

10 février 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406376

Avocat : VERDIER

6 février 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307065

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

9 janvier 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405524

Avocat : VERDIER

5 novembre 2024