Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402800

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409339

Avocat : VICTOR GIOIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303057

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301485

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301505

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301938

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303575

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303492

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302424

Avocat : VICTOR AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00931

Avocat : VICTOR;ROINÉ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406822

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du 1er août 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), estimant que la procédure avait été régulièrement suivie. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013, la convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402210

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de M. C, qui réclamait le remboursement de frais de raccordement au réseau d'eau. Le juge a estimé que le litige, portant sur la promesse de prise en charge de travaux par la commune de Lorgues, relevait du droit privé. En effet, le service public de l'eau étant un service public industriel et commercial, les litiges entre ce service et ses usagers sont de la compétence des juridictions judiciaires. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'obligation.

Avocat : VICQUENAULT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404590

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B et Mme A, ressortissants malgaches, demandant l'annulation du refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil. Les requérants, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, avaient sollicité un réexamen. Le tribunal a jugé que les éléments invoqués (présence d'enfants mineurs et état de santé) étaient trop vagues et non étayés par des justificatifs probants pour caractériser une situation de vulnérabilité justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15, D. 551-17 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VICTOR TELES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404604

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B et Mme A, ressortissants malgaches, qui contestaient le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil dans le cadre d'une demande de réexamen de leur demande d'asile. La juridiction a estimé que les requérants n'avaient pas suffisamment démontré leur vulnérabilité, se contentant d'allégations vagues et non étayées par des justificatifs probants, malgré la présence d'enfants mineurs et des problèmes de santé allégués. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient le refus des conditions matérielles d'accueil en cas de demande de réexamen, sous réserve de la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur.

Avocat : VICTOR TELES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206355

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait la décision du président du conseil départemental de l'Hérault de ne lui accorder qu'une remise partielle de 1 236,50 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 060,83 euros. Le tribunal, statuant en plein contentieux, a estimé que si la bonne foi de la requérante n'était pas remise en cause, sa situation financière (ressources mensuelles d'environ 1 200 euros pour 535 euros de charges) ne présentait pas une précarité suffisante pour justifier une remise totale de la dette restante de 824,33 euros. La solution a été fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non réunies cumulativement pour une remise totale.

Avocat : VICTOR TELES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400159

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de l'Essonne d'enregistrer sa demande d'asile. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans un mémoire du 8 mars 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été rejetée par le bureau d'aide juridictionnelle. Enfin, les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402829

Avocat : MONANGE VICTOIRE