Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519161

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui demandait l'annulation d'un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la requête ne contenait que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens inopérants ou non assortis de précisions suffisantes, permettant son rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée, faute d'urgence justifiée. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TOVIA VILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526764

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : TOVIA-VILA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500085

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu de 2020. Le tribunal a constaté que l'administration fiscale avait déjà prononcé un dégrèvement de la somme en litige avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions à fin de décharge irrecevables. Les conclusions à fin d'injonction de remboursement ont également été jugées irrecevables car relevant d'un litige distinct. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : VILANOVA SAINGERY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517014

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de l'autorité consulaire française à Téhéran refusant d'enregistrer la demande de visa d'asile de la famille E..., ressortissants afghans. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, rappelant que le droit d'asile n'implique pas un droit à la délivrance d'un visa pour déposer une demande en France. Il souligne qu'aucun texte ne fixe de délai pour convoquer un demandeur de visa, et que les requérants n'ont pas démontré un préjudice grave et immédiat justifiant une suspension.

Avocat : TOVIA VILA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508615

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B contre le refus de la Haute autorité de l’audit de l’inscrire sur la liste des commissaires aux comptes, se déclare territorialement incompétent. Il applique l’article R. 312-10 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d’exercice professionnel du requérant. Constatant que M. B exerçait son activité à Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 9 septembre 2025.

Avocat : VILAIN & KIENER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415106

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Panpharma comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait l'annulation de la décision de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) du 26 janvier 2021 accordant une dérogation à la société Biocodex, ainsi que le rejet de son recours gracieux du 21 novembre 2024. Le tribunal a constaté que la décision attaquée, créatrice de droits, avait été connue de la société Panpharma au plus tard le 11 mars 2024, et que sa requête, enregistrée le 6 décembre 2024, était tardive. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration, précisant que les règles d'opposabilité des délais de recours ne s'appliquent pas aux recours de tiers contre des autorisations individuelles.

Avocat : VILAIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509266

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension de l'exécution des décisions implicites de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à Mme A B et à l'enfant Reyhaneh D. Les requérants invoquaient l'urgence liée à l'état de grossesse de Mme B et à l'expiration de son visa iranien, mais le juge estime que le risque d'expulsion imminente vers l'Afghanistan n'est pas établi. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans examen des moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de la directive 2003/86/CE, du CESEDA, de la CEDH et de la CIDE). Le juge s'est fondé sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour statuer sans audience.

Avocat : TOVIA VILA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502428

Avocat : VILA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400942

Avocat : SELARL CELCE VILAIN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404555

Avocat : VILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420713

Avocat : DAVILA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405003

Avocat : VILAO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303960

Avocat : SELARL CELCE VILAIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2227016

Avocat : KIAVILA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2111046

Avocat : VILAIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303078

Avocat : CAPDEVILA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA05333

Avocat : DAVILA