Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504238

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes fait droit à une demande d’expertise préventive, sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, présentée par l’aménageur Loire-Atlantique Développement-SELA. L’expertise vise à constater l’état d’un immeuble voisin avant des travaux de démolition et désamiantage dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic, afin de prévenir d’éventuels litiges. Le juge a désigné un expert pour établir un état des lieux initial, puis constater et analyser les éventuels dommages survenus pendant ou après les travaux.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504239

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise préventive à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage des travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. L'expertise, fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, vise à constater l'état initial de l'immeuble voisin de M. C, puis à identifier d'éventuels dommages causés par les travaux et leurs causes. La solution retenue est l'utilité de la mesure, justifiée par la nature et l'importance des travaux susceptibles d'affecter les constructions avoisinantes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504240

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise préventive à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage des travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. La mesure vise à constater l'état initial de l'immeuble voisin appartenant à M. C et Mme B, susceptible d'être endommagé par ces travaux. La solution retenue fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet de désigner un expert pour des constatations lors de l'exécution de travaux publics. Un expert en architecture-ingénierie a été désigné pour établir un état des lieux avant travaux, puis constater d'éventuels désordres et leurs causes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504286

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise préventive à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA. Cette mesure vise à constater l'état d'un immeuble voisin avant le début de travaux publics de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la demande utile en raison de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. L'expert désigné devra notamment établir un état des lieux préalable, constater d'éventuels dommages pendant et après les travaux, et fournir des éléments sur les responsabilités et préjudices.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504241

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d’ouvrage de travaux de démolition dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné une expertise préventive afin de constater l’état initial de l’immeuble voisin appartenant à M. A, susceptible d’être endommagé par les travaux. La mission de l’experte désignée inclut le constat des éventuels désordres survenus en cours ou en fin de chantier, ainsi que l’évaluation des causes et des préjudices. La solution retenue est l’organisation d’une mesure d’expertise utile pour prévenir et documenter d’éventuels litiges futurs.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504285

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de Loire-Atlantique Développement-SELA visant à obtenir une expertise préventive. Cette mesure a été ordonnée sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, en raison de travaux publics de sécurisation, désamiantage et démolition à proximité d’un immeuble appartenant à la SCI Majefa. Le juge a estimé que la requête présentait un caractère d’utilité, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l’état des lieux avant travaux, puis d’identifier d’éventuels dommages, leurs causes et les responsabilités encourues.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504291

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes fait droit à une demande d’expertise préventive présentée par Loire-Atlantique Développement-SELA sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait faire constater l’état d’un immeuble voisin avant le début de travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge des référés a estimé la mesure utile compte tenu de la nature et de l’importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. Il a désigné une experte avec pour mission de dresser un état des lieux préalable, de constater d’éventuels dommages pendant et après le chantier, et de recueillir les éléments techniques nécessaires à l’évaluation des responsabilités et des préjudices.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411008

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 4 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Groupe Via de son instance. Cette société contestait un permis de construire délivré par le maire d'Orvault le 26 janvier 2024. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune d'Orvault tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501439

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante colombienne, qui contestait un arrêté de la préfète des Landes du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, le 28 mars 2025, soit après l'expiration du délai de quinze jours suivant la notification de l'arrêté, conformément à l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance du droit d'être entendu, n'ont pas été examinés au fond.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500868

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 28 janvier 2025 prononçant la suspension de fonctions de M. C, ingénieur principal territorial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les pièces médicales produites ne démontrant pas un lien direct entre la mesure contestée et l'aggravation de l'état de santé du requérant, ce dernier souffrant d'une pathologie antérieure. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, ni de faire droit aux conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : Vincent HOREAU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204191

Avocat : VIALARD VINCENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401002

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la société SIMAJE, qui contestait le refus du maire de Saint-Jean-de-Monts de délivrer une attestation de permis d'aménager tacite pour un projet de 25 lots à bâtir. Le tribunal a jugé que la demande de permis n'était pas complète à la date du dépôt, car elle ne comportait pas l'autorisation de défrichement requise par le code forestier pour une parcelle boisée de plus d'un hectare, ni l'étude d'impact ou la décision d'examen au cas par cas prévue à l'article R. 441-5 du code de l'urbanisme. En conséquence, aucun permis tacite n'a pu naître, et le refus de délivrance de l'attestation était légal. La solution s'appuie sur les articles L. 341-3 et L. 342-1 du code forestier, ainsi que sur les articles R. 441-5 du code de l'urbanisme et R. 122-2 du code de l'environnement.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201805

Avocat : S.E.L.A.R.L. VINCENT-HAURET-MEDINA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222176

Avocat : CABINET CVS CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215917

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201785

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403026

Avocat : SELARL CORNET-VINCENT-SEGUREL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401611

Avocat : DEBORDES VINCENT