Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502440

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés par le préfet du Calvados. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à la suffisance de sa motivation, et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Le tribunal a également jugé que l'examen de la situation personnelle du requérant avait été sérieux et que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600691

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le requérant s'étant désisté de cette demande après en avoir bénéficié, le juge a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre des frais exposés par le requérant, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503305

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. La juridiction ne statue donc pas sur le fond de l'affaire. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 600 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503852

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet du Calvados d'examiner sa demande de titre de séjour "parent d'enfant français". Le juge a estimé que les mesures sollicitées se heurtaient à une contestation sérieuse, l'administration ayant considéré que le dossier du requérant était incomplet. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif aux mesures d'urgence.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502308

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du préfet du Calvados refusant la délivrance d'une carte de résident de dix ans à un ressortissant marocain. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes, alors que la moyenne de ses revenus sur cinq ans atteignait le seuil requis. Le tribunal a fondé sa décision sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et a enjoint au préfet de délivrer la carte dans un délai d'un mois.

Avocat : WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01053

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502089

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté préfectoral était compétent et que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle et familiale, notamment au regard de l'article L. 423-2 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. Les textes applicables, dont l'accord franco-tunisien, ont été correctement pris en compte pour motiver la décision de refus.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504150

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... D..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le juge a estimé que le préfet de l'Orne n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en refusant la délivrance d'une carte de séjour au titre de l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien, et que les mesures d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, le tribunal considérant que les conditions d'urgence n'étaient pas établies.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601475

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (prolongation d'une interdiction de retour et placement en rétention administrative). Le tribunal a rejeté les conclusions relatives au placement en rétention, estimant que seul le juge judiciaire est compétent pour en connaître en vertu de l'article L. 741-10 du CESEDA. Le jugement sur le fond de la requête concernant la prolongation de l'interdiction de retour n'est pas rapporté dans l'extrait fourni.

Avocat : ABDOULAYE MOUSSA ABDOUL WAHAB

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00866

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502268

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus de renouvellement de son certificat de résidence "commerçant" et de délivrance d'un certificat de dix ans. Le juge a considéré que le préfet avait légalement refusé le titre de dix ans au motif que le requérant ne justifiait pas de ressources stables, régulières et suffisantes comme l'exige l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Concernant le renouvellement du titre d'un an, le tribunal a jugé que le requérant ne démontrait pas qu'il exerçait une activité commerciale effective et régulière, condition prévue par l'article 7 du même accord.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504202

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) pour le renouvellement d'une attestation de prolongation d'instruction autorisant à travailler. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Caen (formation de juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement du requérant et ne statue pas sur le fond. Il constate que le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti après une mise en demeure, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles R. 612-5-1, R. 222-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. La procédure de référé (article L. 521-3 du CJA) n'a pas été examinée au fond en raison de ce désistement.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501628

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans un litige portant sur le rejet de sa demande de regroupement familial. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. En conséquence, il est mis fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600193

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet du Calvados a délivré le récépissé sollicité, valable jusqu'au 22 juillet 2026 et autorisant le travail à titre accessoire. Par conséquent, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais irrépétibles présentée par le requérant a été rejetée.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600483

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a examiné la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du préfet du Calvados du 12 janvier 2026 classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait convoqué la requérante pour lui délivrer un récépissé après l’introduction de la requête, rendant les demandes de suspension et d’injonction sans objet. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a également accordé l’aide juridictionnelle provisoire à Mme B... et condamné l’État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600350

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande visant à faire cesser le blocage de son compte sur l’administration numérique des étrangers en France (ANEF) afin de renouveler sa carte de résident. Le préfet du Calvados ayant pris une décision favorable sur cette demande et mis le titre en fabrication, le juge a constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet. En conséquence, l’ordonnance prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600543

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 16 janvier 2026 refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant tunisien. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d’une motivation insuffisante et d’une méconnaissance de l’accord franco-tunisien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur des motifs d’ordre public liés à des condamnations pour conduite sous stupéfiants. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : WAHAB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503662

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal, constatant que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 18 février 2026. La solution retenue est donc le désistement d’office, faute de réponse dans le délai légal.

Avocat : WAHAB