Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307405

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 15 mars 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer une première carte de résident à M. B, ressortissant marocain. Le tribunal estime que le préfet a fait une inexacte application des stipulations de l’article 3 de l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et de l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car M. B justifiait de ressources stables, régulières et suffisantes, supérieures au SMIC, sur les trois années précédant sa demande. La solution retenue est l’annulation de la décision préfectorale pour erreur d’appréciation.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502251

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C contestant l'arrêté du 18 février 2025 par lequel la préfète de l'Essonne l'a assigné à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier de la situation personnelle, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et que l'administration avait procédé à un examen suffisant. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE et articles L. 211-2 et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration), faute pour le requérant de démontrer en quoi des éléments pertinents n'auraient pu être présentés. Enfin, le tribunal a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, M. C ne justifiant pas de son domicile dans un autre département. La solution s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 742-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.