Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600079

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., un jeune majeur ressortissant ivoirien, qui contestait la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne du 18 décembre 2025 mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'un besoin réel d'accompagnement socioéducatif malgré sa formation en cours, et qu'il disposait de ressources personnelles (épargne de 8 000 euros, salaire et allocation). En conséquence, la demande de suspension et les mesures d'injonction associées ont été rejetées comme manifestement mal fondées, sans qu'il soit nécessaire d'instruire ou d'organiser une audience.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600093

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) présentée par un jeune majeur guinéen, M. B..., qui contestait la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de mettre fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant reste pris en charge jusqu'à sa majorité le 26 janvier 2026, et qu'il n'invoque aucune circonstance justifiant une intervention dans les quarante-huit heures. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518235

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malien majeur, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat "jeune majeur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié que les mesures sollicitées devaient être prises dans les quarante-huit heures suivant sa saisine, et a relevé un délai important entre la décision contestée du 20 novembre 2025 et l'introduction de son recours le 15 décembre 2025. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514975

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de Seine-et-Marne de renouveler son contrat « jeune majeur ». La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés fondamentales, notamment son droit à ne pas subir de traitements inhumains et dégradants, en raison de sa situation de grande précarité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les éléments produits ne démontrant pas la nécessité d'une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des autres moyens, ni d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514813

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., un jeune majeur de nationalité congolaise, pour contester la décision du Conseil départemental de Seine-et-Marne du 9 octobre 2025 refusant la poursuite de sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, M. C... se trouvant sans hébergement et sans ressources suffisantes pour subvenir à ses besoins. Il a également retenu une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une prise en charge, en application de l'article L. 222-5-1 du code de l'action sociale et des familles, au motif que le département n'avait pas procédé à un examen individualisé de sa situation, notamment au regard de sa formation en cours et de son absence de diplôme. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision attaquée et enjoint au département de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quinze jours.

Avocat : ZENNOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01531

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504237

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C, un jeune majeur gambien anciennement pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un "contrat jeune majeur". Le juge a constaté que la décision de refus, fondée sur des motifs erronés (existence d'une promesse d'embauche et d'une épargne suffisante), plaçait le requérant dans une situation d'urgence et portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une prise en charge, conformément aux articles L. 222-5 et L. 222-5-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a ordonné la suspension de la décision et enjoint au département de réexaminer la demande de M. C dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : ZENNOU