Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501665

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme A... B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a constaté que l'arrêté explicite du 25 avril 2025 s'était substitué à la décision implicite de rejet, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Statuant sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaissait ni les articles L. 423-11 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de Mme A... B....

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401572

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A... B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 25 avril 2025 s'était substituée à la décision implicite antérieure, rendant sans objet les conclusions contre cette dernière. Sur le fond, il a rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-11 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la requérante ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510976

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés préfectoraux du 11 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, lui interdisant le retour pour deux ans et l'assignant à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, faute pour le requérant de démontrer, par les pièces produites, la réalité de son activité professionnelle, la durée de son séjour de dix ans alléguée ou l'intensité de ses liens personnels en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur l'absence de preuve suffisante pour caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410450

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... veuve D... qui contestait l'arrêté du 17 septembre 2024 de la préfète de l'Ain lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, jugeant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Sur le fond, le tribunal a estimé que la requérante, entrée en France à 80 ans, ne justifiait pas d'une nécessité d'assistance permanente ni d'un déplacement de ses intérêts familiaux en France, et a donc conclu à l'absence de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 200-4 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508678

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’examen de la situation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’entrée récente en France et de l’absence d’attaches familiales établies. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308318

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’absence d’activité professionnelle de l’époux de la requérante et sur l’insuffisance de ressources, conformément aux articles L. 233-1, L. 233-2 et R. 233-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La circonstance que l’époux ait retrouvé un emploi après la décision attaquée a été écartée comme étant sans incidence sur la légalité de celle-ci.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502319

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 6 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’examen insuffisant de la situation personnelle. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches personnelles et professionnelles établies en France. La décision s’appuie notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503833

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l’assignant à résidence pour 45 jours avec obligation de présentation hebdomadaire. Le requérant invoquait une erreur d’appréciation, mais le tribunal a estimé que les éléments produits ne démontraient pas une vie commune suffisante avec sa concubine et que la mesure n’avait pas pour objet un éloignement. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 922-2.

Avocat : ZOUAOUI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02005

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307583

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de délivrance d’une carte de résident. Le tribunal a jugé que le silence du préfet de la Moselle ne constituait pas une décision implicite de rejet susceptible de recours, mais un refus d’enregistrement de la demande en raison d’un dossier incomplet. En effet, M. A n’avait pas fourni la déclaration sur l’honneur requise par l’article R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rendant impossible l’instruction de sa demande. Par conséquent, les conclusions à fin d’annulation ont été rejetées.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409211

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen de sa situation, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens familiaux suffisamment stables en France. La décision a été prise en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : ZOUAOUI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00347

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409950

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A D, ressortissante paraguayenne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 16 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen particulier, estimant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte présence en France (moins de sept mois) et des attaches familiales de l'intéressée au Paraguay et en Argentine. Enfin, le moyen tiré de l'article 3 de la même convention a été déclaré inopérant contre l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : ZOUAOUI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00520

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502573

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203706

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501003

Avocat : ZOUAOUI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00528

Avocat : ZOUAOUI