24 999 décisions disponibles — page 34/1250
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet concernant la reprise d'ancienneté dans le secteur privé par un surveillant pénitentiaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (1ère chambre). **Solution retenue** : Le tribunal déclare la requête irrecevable pour tardiveté. Le recours, introduit le 5 janvier 2024, est intervenu après l'expiration du délai de deux mois pour contester la décision implicite de rejet née le 4 mai 2022, devenue définitive. **Textes appliqués** : L'article R. 421-2 du Code de justice administrative (délai de recours contre une décision implicite de rejet) et les articles L. 112-2 et L. 231-4 du Code des relations entre le public et l'administration (règles spécifiques aux agents publics concernant les décisions implicites et l'absence d'accusé de réception).
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de référé-liberté formée par un ressortissant marocain sollicitant l'injonction au préfet de la Moselle de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité requises par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, car le requérant n'avait pas déposé un dossier complet conformément aux articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, il ne pouvait prétendre à la délivrance d'un récépissé et la mesure injonctive demandée n'était pas justifiée.
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui contestait sa radiation de la liste des interprètes-traducteurs du tribunal judiciaire de Colmar. Le juge administratif s'est déclaré incompétent pour connaître de cette demande, considérant qu'elle mettait en cause le fonctionnement du service public de la justice judiciaire, relevant exclusivement de l'autorité judiciaire en vertu du principe de séparation des pouvoirs. La décision de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant d'écarter les requêtes manifestement irrecevables pour incompétence.
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension de sa radiation de la liste des interprètes-traducteurs du tribunal judiciaire de Colmar. La juridiction estime que cette demande relève du fonctionnement du service public de la justice judiciaire, ce qui est en dehors de sa compétence en vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. Elle applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg statue sur un litige contractuel relatif à un marché public de restructuration de la Maison de l'Alsace à Paris. La société Spie Batignolles Ile-de-France, mandataire d'un groupement, demande initialement l'annulation du marché et le paiement d'indemnités, avant de recentrer ses demandes contre les sociétés d'études (DRLW Architectes, Oteis et Christian Germanaz Architecture). La juridiction rejette les conclusions de la requérante dirigées contre ces sociétés et condamne Spie Batignolles Ile-de-France à verser à chacune d'elles une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Strasbourg statue sur un litige contractuel relatif à un marché public de restructuration. La société Spie Batignolles Ile-de-France, mandataire d'un groupement, demande principalement l'annulation du marché et le paiement d'une somme importante, avant de recentrer ses demandes contre les sociétés d'études (DRLW Architectes, Oteis, Christian Germanaz Architecture). La juridiction rejette la demande de déclaration d'incompétence soulevée par l'une des parties et ordonne la communication d'une pièce, renvoyant l'examen au fond à une audience ultérieure.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... B... qui sollicitait la communication de sa copie et la vérification de sa note à un concours. La juridiction estime que la demande, assimilée à une simple demande de document et non à un recours contre une décision, est manifestement irrecevable. Ce rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, la requête n'étant pas accompagnée de l'acte attaqué et ne contenant pas de conclusions recevables.
Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette par ordonnance une requête visant à saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle sur la fiscalité des couples franco-luxembourgeois. Il estime que la demande est irrecevable car elle est présentée en dehors de tout litige concret soumis au juge, alors que le renvoi préjudiciel suppose un litige en cours dont la solution dépend de la question européenne. La juridiction fonde son rejet sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et sur l'article 267 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) ainsi que son assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet du Haut-Rhin avait légalement exercé ses pouvoirs de police des étrangers, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a jugé que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les exigences du respect de la vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation d'un pays de renvoi et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que le préfet du Bas-Rhin avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence de conditions pour un séjour régulier, notamment au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également rejeté la demande d'annulation de l'arrêté d'assignation à résidence, considérant qu'il était justifié par le risque de fuite.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant un arrêté municipal réduisant le nombre d'autorisations de stationnement de taxis à Woippy. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant, seul sur la liste d'attente, ne démontrait pas une urgence suffisante justifiant la suspension, ni l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 3121-5 du code des transports.
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ministérielle ayant invalidé le permis de conduire de la requérante. Le juge estime que la situation invoquée (porter assistance à une grand-mère) ne caractérise pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin de procéder à une audience contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de regroupement familial. Le juge estime que la requérante ne démontre pas l'urgence nécessaire, car la décision préfectorale ne modifie pas une situation de séparation préexistante et qu'aucune circonstance particulière ne justifie une mesure provisoire. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de condition d'urgence remplie.
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour pluriannuel. La requête est jugée irrecevable car le demandeur n'a pas régularisé sa requête en indiquant son adresse et en produisant l'acte attaqué, malgré une mise en demeure du greffe. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme B..., ressortissante russe, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un duplicata de son titre de séjour. Elle invoquait l’urgence et l’utilité de la mesure face à l’absence de réponse de l’administration. En défense, le préfet a fait valoir un non-lieu à statuer, ayant notifié à l’intéressée, postérieurement à l’introduction de la requête, une décision favorable lui délivrant une carte de résident en qualité de réfugié. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la communauté de communes du Pays Orne-Moselle d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre à la société Contenur de remplacer et installer 115 mâts de soulèvement de conteneurs enterrés. La communauté de communes s’est ensuite désistée de sa requête, et la société Contenur a pris acte de ce désistement. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à ce qu’il en soit donné acte. Par ordonnance du 27 février 2026, il a donc donné acte du désistement et clos l’instance.
Le Tribunal administratif de Strasbourg statue par ordonnance sur une requête relative au retrait d'une prime « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, consécutif à l'acceptation de son recours administratif par l'ANAH. Elle condamne néanmoins l'agence à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, après qu'un titre de séjour lui a été délivré. Il rejette sa demande de condamnation de l'État aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction applique l'article R. 222-1 du même code pour constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. C..., gérant de la SCI Dicamant, qui contestait les cotisations de taxe foncière des années 2020 à 2022. Le juge unique a estimé que la vente d’un lot le 27 février 2020 n’affectait pas le bien-fondé des impositions, car ce lot n’était pas inclus dans l’assiette des taxes litigieuses. La décision s’appuie sur les articles 1415 et 1400 du code général des impôts, qui imposent la taxe au propriétaire au 1er janvier de l’année d’imposition. Les conclusions à fin de décharge et d’injonction sont donc rejetées.
Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A... contestant sa radiation d’un mois de la liste des demandeurs d’emploi par France Travail pour absence non justifiée à un rendez-vous. La requérante invoquait l’absence de convocation postale, mais le tribunal constate qu’elle avait accepté la dématérialisation et consulté son espace personnel, établissant ainsi qu’elle pouvait y accéder. La décision est fondée sur les articles R. 5412-1 et R. 5412-5 du code du travail. Le moyen étant infondé, la requête est rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner la fin de non-recevoir.