24 999 décisions disponibles — page 37/1250
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur la requête de M. A... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des décisions de retraits de points pour trois infractions routières. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer pour les infractions des 26 juillet 2023 et 11 janvier 2024, ainsi que pour la décision 48SI, le ministre ayant retiré ces décisions en cours d'instance. Sur le fond, le tribunal a rejeté la contestation relative à l'infraction du 28 août 2022, estimant que sa matérialité était établie par une ordonnance pénale définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, annule la décision du 15 mai 2025 par laquelle la Caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin a refusé la remise gracieuse d’une dette de prime d’activité de 1358,85 euros due par M. A... pour un trop-perçu. Le juge, substituant son appréciation à celle de l’administration, constate la bonne foi non contestée du requérant et sa situation financière difficile. Il accorde une remise partielle de 500 euros sur la dette restante, en application des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 3137,18 euros. Le juge a estimé que l'indu résultait d'une déclaration tardive de sa vie maritale, ce qui démontrait un défaut de bonne foi de la requérante. En application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, cette absence de bonne foi fait obstacle à l'octroi d'une remise, indépendamment de sa situation financière difficile. La demande d'annulation de la décision du 5 mars 2025 a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a rejeté la demande de M. B... tendant à obtenir une remise gracieuse totale de sa dette de prime d’activité. La CAF de la Moselle lui avait déjà accordé une remise partielle, laissant à sa charge 850,37 euros sur un indu de 3 401,49 euros. Le juge a estimé que, malgré la bonne foi non contestée du requérant, ce dernier n’avait apporté aucun élément probant démontrant sa situation de précarité financière. La décision s’appuie sur les articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, qui conditionnent la remise gracieuse à la bonne foi et à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales du Bas-Rhin lui accordant une remise gracieuse partielle de sa dette de revenu de solidarité active, laissant à sa charge 869,61 euros. La requérante sollicitait une remise totale de l’indu de 3 478,46 euros en invoquant son impécuniosité. Le tribunal a constaté que la dette avait été intégralement soldée en cours d’instance, rendant le litige sans objet. En application des articles L. 262-46 et suivants du code de l’action sociale et des familles, il a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de M. B... visant à obtenir l'annulation de la décision implicite de la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin refusant la remise gracieuse d'une dette de 5 498,22 euros de revenu de solidarité active (RSA). Le juge unique a rejeté la requête, estimant que l'indu résultait d'omissions déclaratives réitérées de ressources, ce qui excluait la bonne foi de l'intéressé. La décision s'appuie sur les articles L. 262-46, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, qui conditionnent la remise gracieuse à la bonne foi et à la précarité du débiteur, conditions non remplies en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales de la Moselle de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 2033,55 euros. Le juge a estimé que, bien que la bonne foi de la requérante ne soit pas contestée, celle-ci n'a pas apporté d'éléments prouvant sa situation de précarité financière. En application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, la remise d'une dette de prime d'activité est subordonnée à la réunion des conditions de bonne foi et de précarité. Faute de justifier de sa précarité, la demande de remise gracieuse a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales de la Moselle de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 1 906,92 euros. Le juge a estimé que, bien que la bonne foi de la requérante ne soit pas contestée, elle ne démontrait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise gracieuse, en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Par ailleurs, la demande reconventionnelle de la caisse visant à obtenir le paiement de l'indu a été déclarée irrecevable, car il lui appartient de recouvrer sa créance par ses propres moyens, notamment via une contrainte prévue à l'article L. 161-1-5 du même code.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du Département de la Moselle de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement pour personne handicapée ». La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’arrêté du 3 janvier 2017. Le juge a rejeté les moyens de la requérante, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et signée, et que l’état de santé de Mme B... ne justifiait pas l’attribution de la carte, faute de démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’un accompagnement systématique. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation du refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 173,57 euros. La juridiction a rappelé que, si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, l’octroi d’une remise gracieuse est subordonné à la démonstration d’une situation de précarité. En l’espèce, Mme B... n’ayant fourni aucun élément justifiant de sa précarité financière, le tribunal a estimé que la décision de la caisse d’allocations familiales du Haut Rhin était fondée. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales de la Moselle de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 4 257 euros. La requérante, dont la bonne foi n'était pas contestée, n'a pas fourni de documents prouvant sa situation de précarité, condition nécessaire à l'obtention d'une remise. Le juge, statuant en plein contentieux, a substitué son appréciation à celle de l'administration en application des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale. La décision a été rendue par un juge unique le 26 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant géorgien, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit ce refus en cas de demande de réexamen d'asile. Le tribunal a estimé que les circonstances invoquées par le requérant, notamment sa situation familiale et son impossibilité de retourner en Géorgie, ne caractérisaient pas une vulnérabilité suffisante pour déroger à cette règle. La décision attaquée n'a donc pas méconnu les textes applicables et n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, a rejeté la requête de Mme C... visant à suspendre la décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d'ARCE. Le juge a estimé que le litige, portant sur une prestation du régime d'assurance chômage, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire en vertu de l'article L. 5312-12 du code du travail. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant la décision du 25 avril 2024 (et non du 2 août 2024) par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à des infractions commises en 2020, 2021 et 2023. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, constatant que la décision d'invalidation du 25 avril 2024 avait été régulièrement notifiée à M. A... le 23 mai 2024 par lettre recommandée, et que le recours, enregistré le 9 avril 2025, était hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme G..., ressortissante kosovare, pour contester un arrêté du préfet de la Moselle du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté du 9 février 2026 l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des vices de motivation et d'examen de sa situation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., qui contestait le refus du préfet de Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire iranien contre un titre français. La décision attaquée a été jugée légalement prise par une autorité compétente, la directrice du centre d'expertise et de ressources en titres bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, le tribunal a appliqué l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012, constatant que la demande d'échange, déposée le 21 mars 2023, était tardive car présentée après le délai d'un an suivant l'acquisition de la résidence normale en France (10 décembre 2021). Les moyens d'incompétence et d'erreur de droit ont été écartés, et les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) ont été rejetées par voie de conséquence.
Refus d'échange de permis de conduire iranien. Tribunal Administratif de Strasbourg. Rejet de la requête de M. D... pour tardiveté de sa demande, déposée après le délai d'un an suivant l'acquisition de sa résidence normale en France. Application de l'article R. 222-3 du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a rejeté la demande de M. B... tendant à l’annulation des retraits de points consécutifs à une infraction du 25 février 2021. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l’absence de notification des retraits, cette notification ne conditionnant pas la légalité de la sanction mais seulement son opposabilité. Il a également estimé que l’administration apportait la preuve de la délivrance de l’information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, formalité substantielle, via l’envoi d’un avis de contravention à l’adresse du requérant. La solution retenue confirme la légalité des retraits de points opérés par le ministre de l’intérieur.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, était saisi par Mme B... d’une contestation d’une décision de la CAF du Bas-Rhin mettant à sa charge un indu de prime d’activité de 5 657,07 euros. Le tribunal a requalifié la requête comme portant sur le refus de remise gracieuse de cette dette. Il a jugé que les moyens soulevés par la requérante, tirés de vices de procédure ou de la méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration et L. 842-1 du code de la sécurité sociale, étaient inopérants. En application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, le juge a substitué son appréciation à celle de l’administration pour examiner la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 000 euros mis à sa charge par la caisse d’allocations familiales du Bas-Rhin, ainsi que le refus de remise gracieuse de cette dette. Le juge unique a requalifié la requête comme portant uniquement sur le refus de remise gracieuse, faute de recours administratif préalable contre l’indu lui-même. Statuant au fond, le tribunal a rejeté la demande, estimant que la requérante ne justifiait pas de sa bonne foi, condition nécessaire pour obtenir une remise de dette en application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. La décision s’appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-6, R. 262-37 et L. 262-46 du même code.