MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Marseille
Me Adeline POURCIN

AP

Me Adeline POURCIN

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLECONSTANCE AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 3 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

3 affaires

0

Favorables

2

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me POURCIN comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2404884

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet d'une demande de remise de dette relative à un indu de RSA. La juridiction a constaté que la dette avait été effacée par une décision de la commission de surendettement des particuliers, rendant la requête sans objet. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer.

16 mars 2026• 9è ch Magistrat statuant seul

Contacter Me POURCIN

Adresse

25 cours Pierre Puget
13006 Marseille

Vous êtes Me POURCIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2210146

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté du maire d'Eyguières du 16 novembre 2022, qui ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de M. D... pour la construction d'un mur de clôture. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré que le projet méconnaissait l'article UC 4 du plan local d'urbanisme relatif au libre écoulement des eaux pluviales. Il a également jugé que le moyen tiré de la violation de l'article 640 du code civil était inopérant, les autorisations d'urbanisme étant délivrées sous réserve des droits des tiers. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

4 décembre 2025• 4ème Chambre

TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2310990

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à être logée d'urgence après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation. Le juge a constaté que deux propositions de logement avaient échoué en raison d'une dette locative non soldée par la requérante, et que celle-ci n'avait pas justifié d'un plan d'apurement accepté par son créancier. Ce comportement a été considéré comme faisant obstacle à l'exécution de la décision de la commission de médiation. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a estimé que les moyens de la requête n'étaient assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 juillet 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier