LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Golfe Juan
  4. Me Agnès ALBOU
AA

Me Agnès ALBOU

Avocat en Droit général

Golfe Juan (6220)Barreau de GRASSEALBOU AGNÈS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

6 affaires

1

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me ALBOU comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2601206

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., fonctionnaire territoriale, contestant sa mise à la retraite pour invalidité. Le juge a estimé que l'avis du comité médical départemental du 22 avril 2025, qui n'est pas une décision faisant grief, ne peut faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou les autres moyens soulevés.

Contacter Me ALBOU

Adresse

303 Chemin du Gaz, Résidence Port Azur IV
6220 Golfe Juan

Vous êtes Me ALBOU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
fonction publique
retraite / pension
urbanisme / permis
18 février 2026
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2302858

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A... contestant la suppression de son poste et son affectation au centre technique municipal par le maire de Vallauris Golfe-Juan. Le tribunal a jugé que ce changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car il ne portait pas atteinte à ses droits statutaires, à sa rémunération ou à ses responsabilités, et ne revêtait pas le caractère d'une sanction déguisée. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation ont été déclarées irrecevables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables en l'absence de demande préalable. La requête a été rejetée dans son intégralité, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 janvier 2026• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2304863

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A..., épouse C..., qui contestait l'arrêté du maire de Vallauris Golfe-Juan fixant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022. La requérante soutenait que la baisse de ce montant par rapport à l'année précédente constituait une sanction déguisée. Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne garantit le maintien du CIA d'une année sur l'autre et que la requérante n'apportait pas la preuve d'une sanction déguisée. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 712-1, L. 714-4, L. 714-5 et L. 521-1 du code général de la fonction publique.

13 janvier 2026• 6ème chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2507816

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Vallauris-Golfe Juan prononçant la révocation de M. B..., agent territorial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas fourni d'éléments suffisants pour évaluer l'atteinte grave et immédiate à sa situation financière. De plus, la gravité des faits reprochés, liés à la gestion de deniers publics, a conduit le juge à considérer que l'intérêt public s'opposait à la reconnaissance de l'urgence. Par conséquent, la requête a été rejetée sans examen des moyens relatifs à la légalité de la sanction.

6 janvier 2026
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2202205

24 octobre 2024• Magistrat M.Silvestre-Toussain-Fortesa
TA06Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2106270

14 juin 2023• Magistrat Mme POUGET

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier