LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Ahlem NESSAH
AN

Me Ahlem NESSAH

Avocat en Droit général

Paris (75016)Barreau de PARISCABINET AHLEM NESSAH14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 98 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

98 affaires

51

Favorables

43

Rejetées

2

Sans objet

52%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(69)excès de pouvoir(24)

Dernières décisions mentionnant Me NESSAH comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA01618

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Contacter Me NESSAH

Adresse

10 AVENUE FREMIET
75016 Paris

Vous êtes Me NESSAH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
Rejeté

CAA Paris — N° 26PA00839

24 mars 2026• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2504407

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant mauricien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et fondé sur un examen sérieux de sa situation, notamment au regard de son absence d'activité professionnelle stable sur un métier en tension et de son manque d'insertion en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers, du code des relations entre le public et l'administration, et de l'accord franco-mauricien de 2008.

2 mars 2026• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2428271

Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision verbale du préfet de police du 14 octobre 2024 refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le document remis ("confirmation de dépôt") ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, constituant ainsi un refus implicite de délivrance. Toutefois, il a rejeté la demande d'injonction de délivrer le récépissé, une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour étant née entre-temps, et a condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

23 février 2026• 2e Section - 2e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2601735

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de le convoquer pour lui remettre un récépissé de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée en matière de renouvellement de titre de séjour et que l'administration avait l'obligation de procéder à l'enregistrement de la demande dans un délai raisonnable. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer le requérant pour lui remettre le récépissé, sous astreinte.

16 février 2026
CAA78Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 25VE00781

5 février 2026• 5ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2520446

Le Tribunal Administratif de Paris annule le refus implicite de titre de séjour opposé à M. B... A..., ressortissant congolais, né du silence gardé pendant quatre mois par le préfet de police sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge que le document remis au requérant, intitulé « confirmation de dépôt », ne constitue pas le récépissé prévu à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et annule ce refus de délivrance de récépissé. La décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est également annulée, le préfet n'ayant pas justifié de l'incomplétude du dossier ou du caractère abusif de la demande. L'affaire est renvoyée à l'administration pour réexamen.

30 janvier 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2506560

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 28 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant marocain, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, compte tenu de l'insertion professionnelle stable et continue de l'intéressé depuis 2019, de l'avis favorable de la plateforme interrégionale de la main-d'œuvre étrangère et de l'absence de menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... un titre de séjour portant la mention "salarié" dans un délai de deux mois. La décision se fonde notamment sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 janvier 2026• 10ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601374

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant la délivrance d'un titre de séjour « vie privée et familiale » à Mme C..., ressortissante indienne. La requérante invoquait une atteinte grave à sa situation personnelle et professionnelle, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute de justifier d'une activité professionnelle ou d'un projet d'emploi concret. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

20 janvier 2026
TA21Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2404095

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 29 octobre 2024 ordonnant son expulsion et le retrait de sa carte de résident. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, et une violation de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a annulé la décision d'expulsion, jugeant que le préfet s'était fondé uniquement sur la condamnation pénale pour travail dissimulé sans examiner l'ensemble du comportement de l'intéressé, et que cette seule infraction ne caractérisait pas une menace grave pour l'ordre public justifiant une expulsion. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 janvier 2026• 1ère chambre
Voir les 98 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier