LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Marseille
  7. Me Alain DEGUITRE
AD

Me Alain DEGUITRE

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLEDEGUITRE ALAIN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 61 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

61 affaires

6

Favorables

52

Rejetées

1

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(30)Plein contentieux(26)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me DEGUITRE comme avocat requérant.

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203124

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... E... et son fils M. A... C... d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant d’une prise en charge défaillante lors d’une opération chirurgicale subie par ce dernier le 23 juin 2006 à l’hôpital Nord (AP-HM). L’AP-HM ne contestant pas sa responsabilité, le tribunal a statué sur le montant des réparations dues, en application des principes de la responsabilité hospitalière et du code de la santé publique. La solution retenue consiste à fixer les indemnités allouées à M. C... et à Mme E..., après déduction des provisions déjà versées, en tenant compte des préjudices tels que le déficit fonctionnel permanent, les souffrances endurées et les besoins en tierce personne.

Contacter Me DEGUITRE

Adresse

13 rue roux de brignoles
13006 Marseille

Vous êtes Me DEGUITRE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
sécurité sociale
urbanisme / permis
responsabilité médicale
3 février 2026• 7ème chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2101281

Le Tribunal administratif de Toulon a examiné la requête de consorts M... visant à engager la responsabilité de l’Assistance publique – Hôpitaux de Marseille (AP-HM) et du Centre hospitalier intercommunal Toulon-La Seyne-sur-Mer (CHITS) pour des fautes médicales ayant conduit à l’amputation puis au décès de M. M.... Le tribunal a mis hors de cause les praticiens et la clinique privée, faute de compétence ou de faute personnelle détachable. Il a condamné l’AP-HM à verser 2 800 euros aux ayants droit au titre des souffrances endurées, en retenant une perte de chance de 80 %. Enfin, il a rejeté les conclusions dirigées contre le CHITS, considérant que le dossier médical avait été communiqué et qu’aucune faute de nature à engager sa responsabilité n’était établie.

8 janvier 2026• 3ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2514380

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., étudiante en soins infirmiers, qui contestait son exclusion définitive de l’institut de formation en soins infirmiers de Salon-de-Provence. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, absence de griefs précis, caractère arbitraire) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans examiner la condition d’urgence, il a rejeté la demande par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

26 novembre 2025
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2402859

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) pour l’altération de ses ovocytes conservés au CECOS, suite à une fuite d’azote dans une cuve cryogénique. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’AP-HM, même en l’absence de faute, en application de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, du fait de la défaillance du matériel de conservation. Il a estimé que cet incident avait causé une perte de chance pour Mme A... de concevoir un enfant biologique, et a fixé l’indemnisation de ce préjudice à 8 000 euros.

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2510163

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par une infirmière libérale contestant une décision conjointe de la CPAM et de la MSA prononçant une suspension de cinq ans de son droit d'exercer dans le cadre conventionnel. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que ce litige relève manifestement de la compétence des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur l'article L. 162-34 du code de la sécurité sociale, qui attribue ce type de contentieux aux tribunaux judiciaires spécialement désignés.

4 août 2025
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2308023

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme C. Il a jugé que la responsabilité pour faute du centre hospitalier de Briançon dans la survenue d’un syndrome paralytique du nerf médian après une chirurgie du poignet n’était pas sérieusement contestable, au vu des deux expertises médicales. Le tribunal a condamné solidairement l’hôpital et son assureur à verser une provision complémentaire de 9 213,40 euros à la requérante, estimant que le surplus de ses demandes était soit déjà indemnisé, soit insuffisamment certain. La décision applique les articles L. 1142-1 du code de la santé publique (responsabilité médicale) et L. 376-1 du code de la sécurité sociale (recours des caisses).

10 juin 2025
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2311482

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la responsabilité de l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) suite à l'accident de décanulation de la patiente A B. La juridiction a rejeté les demandes indemnitaires des requérants (M. et Mme B, leur fils C, la CPAM et la commune de Miramas) ainsi que leur demande de provision. La solution retenue est fondée sur l'absence de démonstration d'une faute de l'AP-HM, les expertises n'ayant pas établi de lien direct entre la prise en charge et le préjudice. Les textes appliqués incluent les principes de la responsabilité pour faute du service public hospitalier et les dispositions des articles L. 376-1 du code de la sécurité sociale et L. 761-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025• 7ème chambre
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2401076

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme B, qui sollicitait une nouvelle expertise psychiatrique et l'indemnisation de ses préjudices suite à une plaie vésicale survenue lors d'une césarienne au centre hospitalier de Digne-les-Bains. La juridiction a estimé que l'expertise déjà réalisée était complète et motivée, et que la requérante n'apportait aucun élément remettant en cause les conclusions des experts, qui avaient écarté toute faute médicale. Le tribunal a également jugé que les critères d'engagement de la solidarité nationale par l'ONIAM n'étaient pas réunis, les conditions de l'accident médical non fautif n'étant pas remplies. La décision s'appuie sur les articles R. 621-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la santé publique relatives à l'indemnisation des accidents médicaux.

18 mars 2025• 7ème chambre
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2411230

Le Tribunal administratif de Marseille a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A, concernant sa prise en charge au centre hospitalier de l’hôpital Nord (AP-HM) à compter du 2 novembre 2023. L’expertise a été jugée utile car les complications survenues sont susceptibles d’engager la responsabilité de l’établissement. La décision, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, désigne un expert pour déterminer l’existence d’éventuels manquements, évaluer les préjudices et préciser les liens de causalité. L’AP-HM et la caisse primaire d’assurance maladie sont appelées à la procédure.

12 mars 2025
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2411219

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A. Cette mesure vise à examiner les conditions de sa prise en charge au centre hospitalier de la Timone (AP-HM) à compter du 28 novembre 2023, marquée par des complications. L'expert désigné devra notamment déterminer l'existence d'éventuels manquements fautifs, évaluer les préjudices subis et, le cas échéant, se prononcer sur un accident médical non fautif. L'AP-HM et la caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône sont mises en cause dans cette procédure.

3 mars 2025
Voir les 61 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier