LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Alexandra KERROS
AK

Me Alexandra KERROS

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCABINET ALEXANDRA KERROS21ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteautorisation administrativepermis

Historique juridictionnel

8 affaires

2

Favorables

4

Rejetées

1

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Autorisation(1)

Dernières décisions mentionnant Me KERROS comme avocat requérant.

TA78Décision• AutorisationPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2306853

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté les requêtes de la société For you only contestant les décisions de l’OFII lui imposant une contribution spéciale de 7 880 euros et une contribution forfaitaire de 2 553 euros pour l’emploi d’un salarié étranger sans autorisation de travail. La société invoquait l’incompétence de l’auteur de l’acte, sa bonne foi et l’absence de poursuites pénales, mais le tribunal a jugé ces moyens infondés. Il a également rejeté la demande subsidiaire de réduction du montant de la contribution spéciale à 1 000 fois le taux horaire du minimum garanti. La décision s’appuie sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Contacter Me KERROS

Adresse

18 RUE JEAN BAPTISTE PIGALLE
75009 Paris

Vous êtes Me KERROS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
contentieux fiscal
3 novembre 2025• 1ère chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2301286

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B, qui contestait son imposition sur le revenu pour 2021 en invoquant une usurpation d'identité. L'administration avait accordé un dégrèvement partiel de 1 480 euros, rendant cette partie du litige sans objet. Le tribunal a jugé que, M. B ayant rayé le montant des salaires sur sa déclaration préremplie avant la date limite, l'imposition n'était pas établie d'après ses bases déclarées, renversant ainsi la charge de la preuve sur l'administration. Celle-ci n'ayant pas démontré que les salaires litigieux, issus de la société DMM, avaient effectivement été perçus par M. B, le tribunal a prononcé la décharge des impositions restantes. La décision applique les articles 171 du code général des impôts et R. 194-1 du livre des procédures fiscales.

8 avril 2025• 2e Section - 1re Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2104286

13 février 2024• 3ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2302461

7 juillet 2023• 2ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2201362

25 novembre 2022• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2219025

3 novembre 2022• Section 8 - Chambre 2
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2219023

23 septembre 2022
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2206497

5 septembre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier