MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Bourg La Reine
Me Alexandre ARIKAN

AA

Me Alexandre ARIKAN

Avocat en Droit général

Bourg La Reine (92340)Barreau de HAUTS-DE-SEINEARIKAN ALEXANDRE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

16 affaires

0

Favorables

8

Rejetées

7

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(12)Excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me ARIKAN comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Plein contentieuxNon-lieu

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2210639

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 17 décembre 2025, du désistement pur et simple de M. B... dans le cadre d’un litige en plein contentieux fiscal. Ce désistement met fin à la requête par laquelle M. B... demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de l’année 2017. Le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer et a donné acte du désistement.

Contacter Me ARIKAN

Adresse

7 rue Le Bouvier
92340 Bourg La Reine

Vous êtes Me ARIKAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

contentieux fiscal

urbanisme / permis

17 décembre 2025

TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2307357

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015, issues de revenus distribués par la SARL Verso. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, notamment sur le taux de charges de 80% et l'origine des renseignements, et que la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires n'était pas entachée d'erreur. Il a également estimé que la majoration de 40% pour manquement délibéré était justifiée. La solution s'appuie sur les articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales, ainsi que sur le 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts.

29 septembre 2025• 7ème Chambre

TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2314624

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2018 et 2019. La requérante n'a pas apporté la preuve, qui lui incombait, de l'origine non imposable des crédits bancaires taxés d'office comme revenus d'origine indéterminée, ni justifié avoir la charge exclusive ou principale de six enfants pour bénéficier de 6,5 parts de quotient familial. Le tribunal a également jugé que la majoration de 40 % pour manquement délibéré était fondée, et a rejeté la demande de sursis de paiement. La décision s'appuie sur les articles L. 193 du livre des procédures fiscales et 193, 193 ter et 194 du code général des impôts.

24 juin 2025• 2e Section - 1re Chambre

TA77Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2200742

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015 et 2016, consécutives à un contrôle fiscal de la société Kitmir dont il était associé. Le tribunal a relevé d'office que la requête était irrecevable car tardive : la décision de rejet de sa réclamation préalable, notifiée le 10 novembre 2021, fixait un délai de recours de deux mois expirant le 11 janvier 2022, tandis que la requête n'a été enregistrée que le 14 janvier 2022. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité, sans examen des moyens de fond, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

5 juin 2025• 9ème chambre

CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA03871

21 mai 2025• 5ème Chambre

CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA03872

21 mai 2025• 5ème Chambre

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2100040

17 décembre 2024• 2ème Chambre

TA95Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2211293

9 décembre 2024

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2106028

3 décembre 2024• 2ème Chambre

TA80Décision• Plein contentieuxNon-lieu

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2201563

28 mars 2024• 2ème Chambre

Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier