LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Neuilly Sur Seine Cedex
  4. Me Aline DIVO
AD

Me Aline DIVO

Avocat en Droit général

Neuilly Sur Seine Cedex (92522)Barreau de HAUTS-DE-SEINECMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

26 affaires

8

Favorables

12

Rejetées

5

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(9)Excès de pouvoir(8)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me DIVO comme avocat requérant.

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2301760

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. et Mme H... agissant en qualité de représentants légaux de leur fils C..., qui demandait l'annulation de la décision du 28 novembre 2022 prononçant son exclusion temporaire du collège Gambetta de Cahors pour deux jours, ainsi que du rejet de leur recours gracieux. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était signée et mentionnait l'identité et la qualité de son auteur (article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration), qu'elle était suffisamment motivée, et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a également jugé que les faits reprochés à l'élève étaient matériellement établis et que la sanction d'exclusion temporaire n'était pas disproportionnée.

Contacter Me DIVO

Adresse

2-8 rue Ancelle
92522 Neuilly Sur Seine Cedex

Vous êtes Me DIVO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
marchés publics
urbanisme / permis
29 janvier 2026• 4ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Toulouse — N° 24TL01626

30 décembre 2025• 3ème chambre
TA31Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2300884

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Carrosserie Xav’ Concept d’une demande d’indemnisation de 11 000 euros pour le non-paiement d’une facture de 8 960,16 euros, consécutive à un arrêté de réquisition du préfet du Lot du 17 janvier 2019. La préfète, mise en demeure, n’ayant pas produit de mémoire, est réputée avoir acquiescé aux faits. Le tribunal a jugé que la réquisition, bien que relevant d’un besoin urgent, n’a pas donné lieu à un marché public écrit, comme l’exige l’article 15 du décret n° 2016-360 pour les besoins supérieurs à 25 000 euros HT, mais que l’absence de contrat écrit n’exclut pas le droit à indemnisation. Il a condamné l’État à verser 8 960,16 euros à la société, correspondant au coût réel des prestations, mais a rejeté les demandes de frais de relance et de préjudice moral, faute de justificatifs.

27 novembre 2025• 4ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2302230

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., propriétaire de deux maisons à Montredon, qui estimait que des travaux de voirie réalisés en 2019 par la commune avaient surélevé la route de 30 cm et aggravé les écoulements d'eau, lui causant un préjudice. Le tribunal a rappelé que, pour engager la responsabilité de la commune, M. A... devait prouver un lien de causalité entre les travaux et un préjudice anormal et spécial, en tant que tiers à l'ouvrage public. La décision finale n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les conditions de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, en application des principes généraux de la responsabilité administrative.

1 octobre 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2200787

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCEA D Vignobles, qui contestait le refus de FranceAgriMer de lui accorder une aide aux investissements vitivinicoles. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de signature sur la décision initiale, estimant que les mentions requises par l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration étaient bien présentes de manière accessible via le téléservice. Il a également jugé que FranceAgriMer avait légalement pu considérer la société comme non autonome, en application de la décision du 3 novembre 2020 et de la recommandation 2003/361/CE, dès lors qu'elle était détenue à plus de 50 % par une personne physique détenant également plus de 50 % d'une autre entreprise vitivinicole. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

10 juin 2025• 6ème Chambre
TA45OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2404756

17 avril 2025
TA31DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2203765

10 avril 2025• 3ème Chambre
CAA31DécisionPartiel

CAA Toulouse — N° 22TL21831

8 avril 2025• 2ème chambre
TA31DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2203501

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2202918

20 janvier 2025
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier