LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Anaïs PLACE
AP

Me Anaïs PLACE

Avocat en Droit des étrangers et de la nationalité

Paris (75016)Barreau de PARISCABINET ANAÏS PLACE13ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit des étrangers et de la nationalité

Mots-clés détectés— issu de 175 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

175 affaires

82

Favorables

74

Rejetées

15

Sans objet

47%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(142)excès de pouvoir(16)Plein contentieux(8)Autorisation(1)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me PLACE comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2605451

Contacter Me PLACE

Adresse

6 AVENUE THEOPHILE GAUTIER
75016 Paris

Vous êtes Me PLACE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

LT

Me Laurent TOUBALE

Droit des étrangers et de la nationalité

Blois
Voir le profilDéposer un dossier
TR

Me Thomas RAPOPORT

Droit des étrangers et de la nationalité

Les Lilas
Voir le profilDéposer un dossier
LC

Me Lisanne CHAMBERLAND-POULIN

Droit des étrangers et de la nationalité

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier
DM

Me Delphine MEAUDE

Droit des étrangers et de la nationalité

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
autorisation administrative
permis
urbanisme
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
retraite / pension
droit des étrangers

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet du Val-d'Oise de convoquer le requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, présumée en cas de demande de renouvellement, et a constaté un dysfonctionnement du service public empêchant l'accès à la procédure en ligne. La solution impose à l'administration de procéder à l'enregistrement de la demande dans un délai raisonnable, sous astreinte en cas de retard.

27 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2410322

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour « talent – porteur de projet » opposé à un ressortissant américain. La juridiction a retenu l'incompétence de l'agent instructeur, qui n'était pas justifiée comme disposant d'une délégation de signature pour refuser un titre de séjour, méconnaissant ainsi l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet compétent de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 100 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 mars 2026• 11ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2602036

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé-suspension par le préfet de la Gironde, a suspendu l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de La Teste-de-Buch pour la reconstruction d'une cabane. Le juge a estimé que les moyens soulevés, fondés sur le code de l'urbanisme (notamment la méconnaissance de la loi littoral et des règles sur la reconstruction à l'identique en zone naturelle et en espace boisé classé), créaient un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté municipal. La suspension est prononcée en application de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et de l'article L. 554-1 du code de justice administrative.

25 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2404737

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise clôturant la demande de titre de séjour de la requérante. Le juge a estimé que le refus d'enregistrement, fondé sur le type de visa détenu et non sur l'incomplétude du dossier, était illégal. La décision administrative a ainsi été annulée pour excès de pouvoir, sur le fondement des articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 mars 2026• 5ème Chambre
TA64Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2301829

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable. Il rejette comme manifestement irrecevables les conclusions reconventionnelles de la bénéficiaire de l'autorisation, fondées sur l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme, estimant que ce texte n'est pas applicable à une telle décision. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne les requérants désistés à verser 1 000 euros à la défenderesse au titre des frais non compris dans les dépens.

19 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605595

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus de renouvellement d'une carte de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour. Il a également considéré que les moyens invoqués, fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision de refus a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

13 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2603856

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a suspendu l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que le moyen tiré d'une erreur d'appréciation sur le caractère réel et sérieux des études du requérant créait un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

5 mars 2026
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2301369

**Sujet principal** : Recours d'un professeur des écoles nationales supérieures d'art contre une décision ministérielle qualifiant un avis défavorable d'une commission de recrutement comme un refus de poste. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Pau (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le signataire de la décision attaquée était bien compétent (sur le fondement du décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005) et que le requérant, par ses déclarations et son attitude lors de l'audition, a manifesté un manque de volonté d'obtenir le poste, justifiant la qualification de refus par l'administration. **Textes appliqués** : Décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature ; Code général de la fonction publique ; Code de justice administrative.

4 mars 2026• CHAMBRE 3
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2606046

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour d'une ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante n'a pas démontré que le refus portait une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.

4 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605339

Sujet principal : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). Solution retenue : Donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté) et article L. 761-1 (frais de procédure).

3 mars 2026
Voir les 175 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

TS

Me Thibault SAINT-MARTIN

Droit des étrangers et de la nationalité

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier
JL

Me Julie LAUNOIS

Droit des étrangers et de la nationalité

Caen
Voir le profilDéposer un dossier