MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Montpellier
Me Anne LEBEGUE

AL

Me Anne LEBEGUE

Avocat en Droit des enfants

Montpellier (34000)Barreau de MONTPELLIERLEBEGUE ANNE

Domaines de compétence

Droit des enfants

Mots-clés détectés— issu de 60 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

60 affaires

6

Favorables

39

Rejetées

5

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(27)Excès de pouvoir(5)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me LEBEGUE comme avocat requérant.

TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2504597

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'extension de mission d'expertise concernant des désordres au Musée de Picardie. Le juge a fait droit à la demande de l'expert, étendant sa mission à la détermination de l'origine d'une présence d'eau menaçant une œuvre d'art, sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative. Il a en revanche rejeté les demandes de la société AXA France Iard visant à donner acte de ses réserves et à statuer sur les dépens.

Contacter Me LEBEGUE

Adresse

18 rue de la Merci - Bt A
34000 Montpellier

Vous êtes Me LEBEGUE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Hélène THIEULART

Droit des enfants

Voir le profilDéposer un dossier

Me Isabelle OGER-OMBREDANE

Droit des enfants

Voir le profilDéposer un dossier

Me Anne-Lise CHASTEL-FINCK

Droit des enfants

Voir le profilDéposer un dossier

Me Anne-Séverine GAUDET

Droit des enfants

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

retraite / pension

urbanisme / permis

6 février 2026

TA80Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2303125

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par les consorts I... d'une demande d'indemnisation suite au décès de Fabrice I..., survenu le 5 janvier 2021 au centre hospitalier de Beauvais après une néphrectomie. L'expertise a conclu que le décès était directement et exclusivement imputable à des fautes commises lors de la prise en charge chirurgicale. Le tribunal, appliquant l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, a retenu la responsabilité de l'établissement. Il a accordé des indemnités pour les souffrances endurées, le préjudice esthétique temporaire, le préjudice d'affection des frères et sœurs, et les frais divers, tout en rejetant la demande des neveux et nièce faute de lien affectif démontré.

28 novembre 2025• 2ème Chambre

TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2508068

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de l’académie de Montpellier refusant à Mme D... et M. E... l’autorisation d’instruire leur fils en famille. Les requérants, qui invoquaient l’urgence en raison de l’état de santé de l’enfant, n’ont pas produit d’élément médical récent et probant pour étayer leurs allégations. En l’absence d’urgence caractérisée, la condition posée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie. La requête a donc été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025

TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501126

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à déterminer la nature et les causes des désordres affectant le revêtement de sol du « Pavillon bleu » à Amiens, dont les travaux de réhabilitation ont été réceptionnés avec réserves en 2021. La juridiction a jugé la demande utile, malgré l'opposition de la société SOCREA (maître d'œuvre), en raison de l'absence d'accord entre les parties sur l'origine des désordres et les travaux correctifs. L'expertise sera menée au contradictoire de l'ensemble des constructeurs et intervenants concernés.

30 octobre 2025

TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501617

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande des consorts H..., afin de déterminer les conditions de prise en charge de Moussa H... par le centre hospitalier universitaire Amiens Picardie et le centre hospitalier de Beauvais, de juillet 2024 jusqu'à son décès. La mesure a été jugée utile pour éclairer d'éventuelles fautes. Le tribunal a rejeté les demandes de donner acte de réserves, d'imposer un pré-rapport et de statuer sur les dépens, ces points relevant d'autres dispositions. Un expert unique a été désigné pour réaliser la mission.

1 septembre 2025

TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2201036

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme B contestant l'arrêté du 23 novembre 2021 par lequel le maire de Soissons a refusé leur permis de construire une maison. Les requérants soutenaient notamment que le permis tacite était né et que l'avis de l'architecte des Bâtiments de France (ABF) n'était pas contraignant. Le tribunal a jugé que le refus était suffisamment motivé et que le maire n'était pas en situation de compétence liée, s'étant approprié l'avis de l'ABF après une appréciation personnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 424-3 du code de l'urbanisme et R. 111-27 du même code.

31 juillet 2025• 3ème Chambre

TA80Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2304128

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi par M. B d'une demande d'indemnisation pour une prise en charge au centre hospitalier de Soissons en mai-juin 2022, a ordonné une expertise médicale avant dire droit. Le tribunal a estimé ne pas pouvoir se prononcer sur la responsabilité de l'hôpital en l'absence d'analyse médico-légale. La demande de provision de 3 000 euros a été rejetée, l'instruction ne permettant pas d'établir un lien certain entre la prise en charge et le préjudice allégué. La décision se fonde sur les articles R. 621-1 et suivants du code de justice administrative.

12 juin 2025• 2ème Chambre

TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501358

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a étendu les opérations d'expertise médicale ordonnées le 21 mai 2024 aux docteurs C I et B H, sur le fondement de l'article R. 532-3 du code de justice administrative. Cette extension a été jugée utile car ces praticiens ont participé au parcours thérapeutique de la patiente, et elle n'a pas été contestée par les parties. En revanche, le tribunal a rejeté la demande d'établissement d'un pré-rapport, rappelant qu'aucune disposition légale ou principe général n'impose une telle obligation à l'expert, qui doit seulement respecter le caractère contradictoire de la procédure.

TA80Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2400665

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Guyencourt-sur-Noye la mettant en demeure, sous astreinte, de remettre en état des parcelles sur le fondement de l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension, Mme A était tenue, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, ce qu’elle n’a pas fait. En conséquence, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 28 mai 2025. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont été rejetées.

TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2405062

Voir les 60 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Ludivine LAMOURE

Droit des enfants

Voir le profilDéposer un dossier

Me Léa PERENNES

Droit des enfants

Voir le profilDéposer un dossier