LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Lille
  4. Me Antoine STUBBE
AS

Me Antoine STUBBE

Avocat en Droit général

Lille (59000)Barreau de LILLEBELNED LAW OFFICE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 2 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrative

Historique juridictionnel

2 affaires

0

Favorables

2

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me STUBBE comme avocat requérant.

TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2310531

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de la société belge Van de Walle IBC, qui contestait une amende de 17 500 euros infligée par le directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités des Hauts-de-France pour défaut de présentation de relevés d’heures de travail lors de deux contrôles sur un chantier. Le tribunal a jugé que les manquements à l’obligation prévue à l’article R. 1263-1 du code du travail étaient établis pour les sept salariés concernés, et que la réitération des faits justifiait le montant de la sanction, sans que la situation financière de la société ou la régularisation ultérieure ne puissent la réduire. La solution retenue est le rejet de la demande de réformation de la décision du 17 avril 2023, sur le fondement des articles L. 1263-7 et L. 1264-1 du code du travail.

Contacter Me STUBBE

Adresse

48 rue Nicolas Leblanc
59000 Lille

Vous êtes Me STUBBE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
3 décembre 2025• 6ème chambre
TA35DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2202857

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A, qui imputait sa chute survenue le 8 août 2020 à un plot situé sur une voie piétonne de la commune de Lézardrieux, et engageait la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. Le tribunal a jugé que, si la réalité de la chute était établie, le plot était implanté dans un espace dégagé et très visible, ce qui excluait tout défaut d'aménagement ou d'entretien normal. Par conséquent, la responsabilité de la commune n'a pas été retenue, et la requête de Mme A a été rejetée. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité du maître de l'ouvrage public, sans mention spécifique de textes autres que le code de justice administrative.

3 avril 2025• 6ème Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier