LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Montpellier
  7. Me Aude GERIGNY
AG

Me Aude GERIGNY

Avocat en Droit général

Montpellier (34000)Barreau de MONTPELLIERELEOM MONTPELLIER

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 58 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

58 affaires

18

Favorables

31

Rejetées

8

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(39)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me GERIGNY comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2602541

Contacter Me GERIGNY

Adresse

10 place de la Comédie, 15 passage Lonjon
34000 Montpellier

Vous êtes Me GERIGNY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
droit de la famille
urbanisme / permis
défaillance d'entreprise
droit des étrangers
OQTF

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé du retrait d'une autorisation de fabrication et de commerce d'armes. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment en raison d'un délai de saisine jugé excessif et de l'absence de preuves d'une atteinte grave et immédiate à la situation économique de la société. Il a également considéré que les impératifs de sauvegarde de l'ordre public, liés à la procédure pénale visant l'ancien gérant, justifiaient le maintien de la décision contestée prise sur le fondement du code de la sécurité intérieure.

3 mars 2026
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2602555

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral ordonnant le dessaisissement d'armes. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, l'arrêté ne visant que deux armes personnelles du requérant et non le stock de sa société, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'existe. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, le préfet étant en situation de compétence liée suite à un contrôle judiciaire du requérant.

3 mars 2026
TA45OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2600814

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre sa mise à la retraite d'office pour invalidité et le refus d'une majoration pour tierce personne. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant la suspension, notamment au regard de la situation financière résultant de la liquidation de sa pension. Il considère également que les moyens soulevés, concernant l'absence de reclassement et le défaut de motivation, ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003 et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

12 février 2026
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2600579

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les arrêtés préfectoraux étaient légalement pris, suffisamment motivés et que le préfet était compétent pour les signer. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

12 février 2026• Reconduite à la frontière
TA45Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2600449

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C..., une ressortissante marocaine, qui contestait des arrêtés préfectoraux l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet du Cher était compétent pour prendre ces mesures et que celles-ci, prises suite à l'interpellation de l'intéressée pour des faits de violences intrafamiliales, n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment concernant l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et l'interdiction de retour.

12 février 2026• Reconduite à la frontière
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2506330

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre les décisions du préfet du Cher du 19 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour deux ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de ses attaches privées et professionnelles en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que les décisions étaient légales et proportionnées. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la validité des mesures d'éloignement et d'assignation à résidence.

19 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2305269

Le Tribunal Administratif d’Orléans (2ème chambre) a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 12 juillet 2023 par lequel la maire de Vierzon a accordé un permis de construire à la société Virtuo Vierzon pour une plateforme logistique. Les requérants, dont deux associations et plusieurs particuliers, contestaient la légalité de ce permis pour divers motifs, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’irrégularité de la procédure d’enquête publique, et la méconnaissance de plusieurs dispositions du code de l’urbanisme et du règlement du PLU. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants une somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2301192

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. D..., adjoint technique principal, contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le maire d'Issoudun. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions du requérant visant à obtenir une disponibilité, faute de décision préalable de refus de l'administration. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté de licenciement, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

21 octobre 2025• 1ère chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2517661

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige indemnitaire initié par M. A..., ancien agent pénitentiaire, et son épouse. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il estime que le lieu d'affectation de l'agent (Bourges, dans le Cher) relève de la compétence du Tribunal Administratif d'Orléans. Par conséquent, l'ordonnance prononce le transfert du dossier à cette juridiction.

15 octobre 2025
TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2303066

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., exploitante du "Kiosque de Lili", qui demandait la condamnation de la commune de Bourges à l'indemniser pour le préjudice financier résultant de la résiliation anticipée de sa convention d'occupation du domaine public et pour la perte d'exploitation liée à des travaux de réaménagement. La juridiction a considéré que la résiliation, motivée par un intérêt général (travaux de réagencement de la place Cujas), était régulière et que la convention n'était pas constitutive de droits réels au sens de l'article L. 1311-7 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a également jugé que le lien de causalité entre les préjudices allégués et l'action de la commune n'était pas établi, et que la demande relative à la perte de visibilité commerciale était irrecevable car non incluse dans la réclamation préalable.

8 octobre 2025• 5ème chambre
Voir les 58 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier