MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lille
Me Barthelemy LESCENE

BL

Me Barthelemy LESCENE

Avocat en Droit général

Lille (59000)Barreau de LILLELESCENE BARTHELEMY

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 40 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

40 affaires

28

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

70%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(32)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me LESCENE comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lille — N° 2510323

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre une décision implicite de rejet de demande de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il condamne l'État à verser à l'avocat du requérant la somme de 800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le requérant bénéficiant de l'aide juridictionnelle.

Contacter Me LESCENE

Adresse

15 Place Richebé
59000 Lille

Vous êtes Me LESCENE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit d'asile

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

3 avril 2026

TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2602191

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à faire enregistrer la demande d’asile de la requérante. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le refus d’enregistrement ne constitue pas, en l’espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative et sur l’article 29 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013), considérant que la requérante, placée « en fuite » après son absence à un transfert, ne justifie pas d’un risque imminent de privation de droits essentiels.

TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2602190

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction de délivrer une attestation de demande d’asile en procédure normale. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant, placé « en fuite » après son absence à un transfert vers la Suède, ne démontre pas que son hospitalisation justifiait cette absence et que le délai de transfert de six mois n’est pas encore expiré. La demande est examinée au regard de l’article L. 521-2 du code de justice administrative et de l’article 29 du règlement (UE) n° 604/2013.

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2601145

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs décisions préfectorales concernant M. C... D..., notamment le refus d'un titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'ensemble de ces décisions, considérant qu'elles étaient entachées d'irrégularités, notamment une insuffisance de motivation et un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

2 mars 2026• Reconduite à la frontière

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lille — N° 2501961

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, l'objet principal du litige (le refus de délivrance d'une carte de résident) ayant disparu suite à la régularisation de sa situation par le préfet. La juridiction statue néanmoins sur la demande relative aux frais de procédure, en appliquant les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle condamne en conséquence l'État à verser à l'avocat du requérant la somme de 800 euros au titre de ces dispositions.

19 février 2026

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lille — N° 2501962

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant sa demande d'annulation et d'injonction relative au refus d'une carte de résident, cette dernière ayant été délivrée en cours de procédure. La juridiction statue néanmoins sur la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle condamne en conséquence l'État à verser 800 euros à l'avocat de la requérante, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

19 février 2026

TA59Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Lille — N° 2512468

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet du Nord rejetant la demande de regroupement familial de Mme B... pour son époux. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de l'état de santé grave de leur jeune enfant, nécessitant un suivi médical intensif que la mère ne peut assurer seule, et de l'atteinte grave à la vie familiale. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande sous un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

12 janvier 2026

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2410787

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident de dix ans en tant que parent de réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance du président de la 3ème chambre. Constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de M. B... sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2509374

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que l'état de santé et la situation personnelle de l'intéressé ne justifiaient pas l'application des clauses discrétionnaires des articles 3 et 17 du même règlement, ni ne caractérisaient une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025• Reconduite à la frontière

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2510586

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pendant trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation. Il a considéré que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France et des antécédents judiciaires du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6, L. 612-10 et L. 612-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 novembre 2025• Reconduite à la frontière

Voir les 40 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier