MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Béatrice MOUTEL — Avocat en Droit général à Paris | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Paris
Me Béatrice MOUTEL

BM

Me Béatrice MOUTEL

Avocat en Droit général

Paris (75001)Barreau de PARISCABINET BÉATRICE MOUTEL15ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 105 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

105 affaires

50

Favorables

48

Rejetées

4

Sans objet

48%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(95)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me MOUTEL comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2413651

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation, car l'administration avait délivré postérieurement à la requête le titre de séjour sollicité. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me MOUTEL

Adresse

23 RUE MONTORGUEIL
75001 Paris

Vous êtes Me MOUTEL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

18 mars 2026• 5ème Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2601425

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un ressortissant congolais visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de séjour, une obligation de quitter le territoire (OQTF), une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de la Sarthe était compétent pour prendre ces décisions, la secrétaire générale de la préfecture ayant reçu une délégation de signature régulière. Il a également estimé que le requérant, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée et qui était en situation irrégulière, ne remplissait pas les conditions pour un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale, et que les mesures contestées n'étaient pas disproportionnées. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

20 février 2026• - Etrangers - 15 jours

CAA44Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT02639

9 février 2026• Juge des référés

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2504038

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du 19 juin 2023 du préfet de la Sarthe lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a jugé que le moyen d'incompétence du signataire manquait en fait, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Par suite, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination n'étaient pas privées de base légale et ne méconnaissaient pas les stipulations invoquées.

27 janvier 2026• 1ère Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2207249

Le Tribunal administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé à Mme E..., ressortissante congolaise, par le préfet de la Sarthe. La juridiction estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'intensité des attaches familiales de l'intéressée en France, où résident son époux réfugié et leur enfant né en France. Le préfet est enjoint de délivrer un titre de séjour à Mme E... dans un délai de deux mois.

15 janvier 2026• 6ème Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2213912

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B... C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Sarthe refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d’enfant français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant la preuve de la contribution effective du père français, alors que la production d’une décision de justice relative à cette contribution suffit à remplir la condition légale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions précitées du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

15 janvier 2026• 6ème Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2420143

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 15 février 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, puis a examiné les moyens au fond. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination ont été considérées comme légales.

13 janvier 2026• 3ème Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2213006

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour du préfet de la Sarthe, fondé sur l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, valable jusqu’en 2026, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate du requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2418245

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant un titre de séjour pour raisons de santé. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après avis du collège de médecins de l'OFII. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont été maintenues.

16 décembre 2025• 3ème Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2502845

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la vie privée et familiale, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, dépourvues d'illégalité, ont également été validées.

16 décembre 2025• 1ère Chambre

Voir les 105 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier