MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Benoît DUVAUX — Avocat en Droit général à St Remy De Provence | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
St Remy De Provence
Me Benoît DUVAUX

BD

Me Benoît DUVAUX

Avocat en Droit général

St Remy De Provence (13210)Barreau de TARASCONLACANAUD DEGIOANNI/DUVAUX

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

20 affaires

2

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(7)plein contentieux(6)Excès de pouvoir(5)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me DUVAUX comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2405975

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les requêtes de la SAS Chez Clémence visant la décharge de la taxe d'habitation pour 2023 et 2024. Cette décision fait suite à l'octroi par l'administration fiscale, le 17 février 2026, des dégrèvements totaux sollicités. Le tribunal se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet d'une requête lorsque la demande principale est devenue sans objet.

Contacter Me DUVAUX

Adresse

2 Avenue de la libération
13210 St Remy De Provence

Vous êtes Me DUVAUX ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

urbanisme / permis

contentieux fiscal

18 février 2026

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2416135

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les requêtes de la SAS Chez Clémence visant à obtenir la décharge de la taxe d’habitation pour 2023 et 2024. Cette solution est prise car l'administration fiscale a accordé un dégrèvement total des cotisations litigieuses par décisions du 17 février 2026. Le tribunal se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet d'une requête lorsque la contestation principale est devenue sans objet.

18 février 2026

CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 509207

13 janvier 2026• 9ème chambre jugeant seule

TA20Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2500530

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SARL Memento Mori Investissement d’une demande de décharge de la taxe d’habitation pour 2023. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement total de cette taxe, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai d’un mois, la société est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette la requête.

23 décembre 2025

TA35Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2503917

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SAS Le Courtillon d’une demande de décharge de cotisations de taxe d’habitation pour l’année 2024. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total des droits en litige après l’introduction de la requête, le juge a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de la société tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

23 octobre 2025

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2211783

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., un loueur de meublé non professionnel, qui contestait dix titres de perception émis pour récupérer des aides du fonds de solidarité lié à la Covid-19. Le tribunal a estimé que l'administration avait commis une erreur de droit en excluant cette activité du dispositif, mais a substitué ce motif par celui de l'absence de perte de chiffre d'affaires avérée. En effet, M. B... n'a pas démontré de baisse de son chiffre d'affaires par rapport à 2019, condition essentielle posée par le décret n°2020-371 du 30 mars 2020. Par conséquent, les titres de perception ont été jugés fondés et la demande d'annulation rejetée.

23 octobre 2025• 2ème chambre

TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2113532

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de la société civile Saint-Flo, qui sollicitait la restitution d’un crédit d’impôt pour investissement en Corse au titre de l’exercice 2020. La société, active dans la location de logements meublés, soutenait exercer une activité hôtelière éligible au crédit d’impôt prévu à l’article 244 quater E du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la société n’apportait pas la preuve qu’elle remplissait les conditions pour bénéficier de cet avantage fiscal, notamment en ce qui concerne la nature de son activité et l’éligibilité de ses investissements. La requête a donc été rejetée, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025• 4ème Chambre

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2108880

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme et M. A... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018. L'administration fiscale avait requalifié une avance en compte courant consentie par une SCI à son associé, M. A..., en revenus distribués imposables, faute d'éléments essentiels caractérisant un contrat de prêt (taux, montant, échéancier). Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, l'administration ne s'étant pas placée sur le terrain de l'abus de droit fiscal, rendant inutile la saisine du comité. La solution est fondée sur les articles L. 64 du livre des procédures fiscales et 111 du code général des impôts.

10 octobre 2025• 10ème chambre

CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 505228

16 septembre 2025• 9ème chambre jugeant seule

CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 22VE00680

30 janvier 2025• 3ème Chambre

Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier