LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Melun
  4. Me Bérengère ESCUDIER
BE

Me Bérengère ESCUDIER

Avocat en Droit général

Melun (77000)Barreau de MELUNESCUDIER BÉRENGÈRE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

11

Favorables

28

Rejetées

2

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(33)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ESCUDIER comme avocat requérant.

CAA31Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL01632

La Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La cour a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les éléments médicaux et procéduraux invoqués par le requérant, postérieurs à l’arrêté, ne pouvaient être pris en compte pour en contester la légalité. Elle a également jugé que le droit d’être entendu n’avait pas été méconnu, l’intéressé ayant eu l’occasion de présenter ses observations lors de sa demande d’asile. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Contacter Me ESCUDIER

Adresse

22 rue Dajot
77000 Melun

Vous êtes Me ESCUDIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
4 mai 2026• Juge des référés
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2407211

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 octobre 2024. Ce dernier refusait son admission au séjour pour raison de santé et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2405961

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E... contestant le refus de la préfète du Lot de lui renouveler son titre de séjour en qualité de conjoint de français. La juridiction a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la communauté de vie avec son épouse n'était pas établie, condition pourtant requise par l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

1 décembre 2025• 1ère Chambre
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2304012

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., sapeur-pompier volontaire, contestant la décision du 3 mars 2023 du SDIS des Bouches-du-Rhône fixant son taux d'incapacité partielle permanente (IPP) à 3 % suite à un accident de service. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision fixant un taux d'IPP n'est pas au nombre des décisions devant être motivées en application du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit statué sur les autres moyens. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

16 octobre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2404306

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme F... A..., ressortissante brésilienne, qui contestait le refus du préfet de l'Aveyron de lui délivrer une carte de séjour temporaire. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit au respect de la vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale n'était pas entachée d'illégalité, considérant que l'intéressée ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit. L'intervention de son époux, M. A..., a été déclarée recevable, mais ses conclusions propres ont été rejetées comme irrecevables.

1 octobre 2025• 1ère Chambre
CAA31Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL03095

22 juillet 2025• Juge des référés
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2405419

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante péruvienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et qu'il ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que l'intéressée, célibataire et sans charge de famille en France, n'établissait pas y avoir fixé le centre de ses intérêts ni justifier d'une intégration particulière, et que la présence de sa mère âgée ne nécessitait pas son assistance exclusive. La décision a été rendue au vu des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et L. 761-1 du code de justice administrative.

8 juillet 2025• 1ère Chambre
CAA31DécisionPartiel

CAA Toulouse — N° 24TL00979

15 avril 2025• 3ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2500102

8 janvier 2025
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2306941

29 novembre 2024• 3ème Chambre
Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier