LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Brahim TABI
BT

Me Brahim TABI

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCabinet TABI Avocat8ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 69 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

69 affaires

5

Favorables

56

Rejetées

2

Sans objet

7%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(43)Excès de pouvoir(11)plein contentieux(6)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me TABI comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2603055

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête en annulation de M. B... C... visant un arrêté de remise aux autorités néerlandaises, une interdiction de circulation et une assignation à résidence. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire mais a estimé que le préfet des Hauts-de-Seine avait légalement fondé sa décision de remise sur les articles L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'étranger étant entré en France sans se conformer aux dispositions applicables malgré son titre de séjour néerlandais. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'article 8 de la CEDH et à la proportionnalité de l'assignation à résidence, ont été écartés.

Contacter Me TABI

Adresse

139 BOULEVARD PEREIRE
75017 Paris

Vous êtes Me TABI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
contentieux fiscal
défaillance d'entreprise
bail / loyer
11 mars 2026• Etrangers urgents
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2307909

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la demande de décharge d'impôts et de contributions sociales pour l'année 2016 présentée par M. et Mme A... Le tribunal estime que la procédure de redressement a respecté les garanties substantielles du contribuable, notamment le droit à un débat avec le supérieur hiérarchique du vérificateur, tel que prévu par la charte des droits et obligations du contribuable vérifié (article L. 10 du Livre des Procédures Fiscales). Il considère que la demande d'entretien des requérants, intervenue après la réponse de l'administration à leurs observations, ne pouvait empêcher la mise en recouvrement des impositions contestées.

19 février 2026• 1ère chambre
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2308073

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de la SAS Talo Energy, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période du 22 mai 2017 au 30 novembre 2018. La juridiction a jugé la requête irrecevable en raison de la tardiveté de la réclamation préalable de la société. En application des articles L. 286 et R. 196-1 du livre des procédures fiscales, le délai pour former une réclamation expirait le 31 décembre 2022, mais la société n'a pas apporté la preuve du dépôt de son pli recommandé à cette date.

15 janvier 2026• 7éme chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2312501

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. Ces impositions faisaient suite à la vérification de la société NDR Pizza, dont M. B... était dirigeant et associé, et à la qualification des sommes en cause comme revenus distribués sur le fondement du 1° du 1. de l'article 109 du code général des impôts. Le tribunal a considéré que la charge de la preuve incombait aux requérants, qui n'avaient pas répondu à la proposition de rectification, et qu'ils n'avaient pas démontré le caractère exagéré des impositions. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

16 décembre 2025• 2ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2406477

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. D... et Mme C... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2017 et 2018. Les requérants contestaient notamment la régularité de la procédure de taxation d’office fondée sur l’article L. 69 du livre des procédures fiscales et le refus de saisine de la commission des impôts directs. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions établies par l’administration fiscale.

15 décembre 2025• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2305509

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme D... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2016. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de taxation d'office, notamment le défaut de saisine de la commission des impôts directs et le non-respect de l'obligation de communication des documents obtenus de tiers. Le tribunal a jugé que l'administration avait respecté ses obligations en matière de communication prévue à l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, les requérants n'ayant pas démontré que les documents en cause n'étaient pas accessibles. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge fiscale.

15 décembre 2025• 1ère chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2211733

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour 2014. Le requérant soutenait que la procédure de vérification était irrégulière, faute pour l'administration d'avoir expressément rejeté sa comptabilité avant la reconstitution de son chiffre d'affaires, et en raison d'un manquement au devoir de loyauté. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification, qui détaillait les motifs pour lesquels la comptabilité n'était pas probante (notamment l'absence de recettes en espèces dans les relevés G7 et la non-conservation des données du taximètre), était suffisamment motivée et régulière. La solution retenue est fondée sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

18 novembre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2211698

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. et Mme A... C... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour l'année 2014. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de rectification, estimant que l'administration avait manqué à son devoir de loyauté en les informant à tort que leurs observations étaient hors délai. Le tribunal a jugé que le délai de soixante jours pour présenter des observations, prorogé à leur demande, expirait le 22 février 2018, et que leurs observations postées le 26 février 2018 étaient tardives, les privant du droit à une réponse et à la saisine de la commission des impôts. La procédure a été considérée comme régulière, et le moyen tiré du manquement à la loyauté a été écarté. La décision s'appuie sur les articles L. 57, L. 11 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

18 novembre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2211732

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme A... C... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015 et 2016. Les requérants contestaient la procédure, estimant que l'administration avait irrégulièrement refusé de saisir la commission des impôts directs. Le tribunal a jugé que leur demande de saisine, expédiée le 26 juin 2018, était tardive car le délai de trente jours prévu à l'article R. 59-1 du livre des procédures fiscales expirait le 25 juin 2018. En conséquence, le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure a été écarté et la requête rejetée.

18 novembre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2211734

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge des impositions supplémentaires mises à son recouvrement pour les années 2015 et 2016, issues d'une vérification de comptabilité de son activité de taxi. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, car elle détaillait les éléments (relevés G7, données CPAM, comptabilité globale) ayant conduit l'administration à écarter la comptabilité comme non probante, sans nécessité d'employer le terme "rejet". Il a également constaté que le contribuable n'avait pas saisi la commission des impôts dans le délai de trente jours prévu à l'article R. 59-1 du livre des procédures fiscales, rendant ce moyen inopérant. La requête a donc été rejetée, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025• 2ème Chambre
Voir les 69 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier