MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Nice
Me Brigitte MINDEGUIA

BM

Me Brigitte MINDEGUIA

Avocat en Droit général

Nice (6300)Barreau de NICEMINDEGUIA BRIGITTE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

10 affaires

1

Favorables

9

Rejetées

0

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)

Dernières décisions mentionnant Me MINDEGUIA comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2608382

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation du rejet d'admission au titre de l'asile d'un ressortissant pakistanais maintenu en zone d'attente. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment la violation alléguée du principe de confidentialité et une erreur dans l'appréciation du caractère manifestement infondé de la demande. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 352-1 et L. 352-2) et constate le respect des procédures légales.

23 mars 2026• 8e Section - MESD

Contacter Me MINDEGUIA

Adresse

17 rue de la Préfecture
6300 Nice

Vous êtes Me MINDEGUIA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2608199

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'un ressortissant soudanais demandant l'annulation du refus de son admission au titre de l'asile. Le juge estime que la consultation du compte-rendu d'entretien de l'OFPRA par le ministre de l'intérieur ne viole pas le principe de confidentialité. La décision est fondée sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 mars 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2606646

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant sénégalais, qui demandait l'annulation de son maintien en rétention administrative. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était régulière, notamment au regard des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que sa demande d'asile, formulée après son placement en rétention, avait pour seul but de faire échec à son éloignement. Les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'arrêté, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

23 mars 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2608394

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation du refus de son admission au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la violation présumée de la confidentialité de sa demande et les conditions de son entretien, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 352-1 et L. 352-2, relatifs au caractère manifestement infondé d'une demande d'asile à la frontière.

23 mars 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2517994

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du 23 avril 2025 par laquelle le préfet de police a retiré le certificat de résidence algérien de M. A..., valable dix ans. Le tribunal retient que le préfet a méconnu le principe du contradictoire en prenant sa décision avant l'expiration du délai de huit jours accordé à l'intéressé pour présenter ses observations, en violation des articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La demande de substitution de motifs présentée par le préfet est rejetée. Les conclusions de M. A... au titre des frais de justice sont également rejetées.

22 décembre 2025• 3e Section - 3e Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2418830

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant cap-verdien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que la décision était légalement fondée. S'agissant de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le juge a considéré que l'intéressé ne justifiait pas de liens familiaux suffisamment intenses et stables en France pour bénéficier d'une protection. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 novembre 2025• 12ème Chambre

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2432468

13 décembre 2024• 8e Section - MESD

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2432733

13 décembre 2024• 8e Section - MESD

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2432735

13 décembre 2024• 8e Section - MESD

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2432671

13 décembre 2024• 8e Section - MESD

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier