MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Bruno-Albert BOCCARA — Avocat en Droit général à Paris | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Paris
Me Bruno-Albert BOCCARA

BB

Me Bruno-Albert BOCCARA

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCABINET BRUNO-ALBERT BOCCARA38ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

14 affaires

5

Favorables

8

Rejetées

1

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)Excès de pouvoir(4)excès de pouvoir(3)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOCCARA comme avocat requérant.

TA75Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2225944

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande d'un syndicat de copropriétaires concernant des désordres (humidité) dans une cave, imputés à des travaux de construction adjacents réalisés pour des bailleurs sociaux. Le tribunal a rejeté la requête du syndicat, la jugeant irrecevable pour défaut de réclamation préalable obligatoire, et a également déclaré irrecevable l'intervention volontaire de particuliers. Les textes de procédure administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours ont été appliqués.

Contacter Me BOCCARA

Adresse

5 RUE GODOT DE MAUROY
75009 Paris

Vous êtes Me BOCCARA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

bail / loyer

contentieux fiscal

urbanisme / permis

27 mars 2026• 5e Section - 3e Chambre

TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2303647

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la SARL JCB Industries, qui contestait des rectifications fiscales (impôt sur les sociétés, TVA) et une amende pour factures fictives pour les années 2016 et 2017. La juridiction a jugé que la prescription n'était pas acquise et a considéré que le rejet de la comptabilité de la société par l'administration, en raison de graves irrégularités et du défaut de justification de certaines dépenses, était justifié. L'amende pour factures fictives (article 1737 du CGI) a également été validée, le tribunal estimant que les conditions légales pour son application étaient réunies.

6 mars 2026• 3ème chambre

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2211616

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'une agente contractuelle de la commune de Bry-sur-Marne. La requérante, engagée depuis 2006 sur des contrats à durée déterminée successifs, demandait la requalification de ses contrats en CDI et une indemnisation pour préjudice. Le tribunal a jugé irrecevable sa demande de requalification, car présentée à titre principal, et a estimé que les conditions de l'article 21 de la loi du 12 mars 2012 pour obtenir un CDI n'étaient pas remplies, notamment le cumul de six années de service avant l'entrée en vigueur de la loi.

17 février 2026• 12ème chambre, éloignement (Collégiale)

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2328956

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A..., ressortissant libanais, contestant la décision du préfet de la région d’Île-de-France du 17 novembre 2023 de clôturer la demande d’autorisation de travail déposée par son employeur. Le tribunal a soulevé d’office un moyen d’irrecevabilité, estimant que cette décision de classement sans suite, qui invitait à reformuler la demande et à fournir des pièces complémentaires, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible d’être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

18 novembre 2025• 1re Section - 2e Chambre

CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA03411

17 juillet 2025• 4ème chambre

CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE00547

24 juin 2025• 1ère Chambre

TA77DécisionPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2503943

1 avril 2025• 12ème chambre, éloignement

TA77Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2309018

13 février 2025• 5ème chambre

CAA44Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 23NT03408

CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 21PA00770

22 mars 2024• 3ème chambre

Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier