LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Strasbourg
  7. Me Burak CAGLAR
BC

Me Burak CAGLAR

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGCAGLAR BURAK

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 47 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

47 affaires

17

Favorables

30

Rejetées

0

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(39)excès de pouvoir(6)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me CAGLAR comme avocat requérant.

CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC00504

17 mars 2026• 5ème chambre - formation à 3

Contacter Me CAGLAR

Adresse

1 Rue du Général de Castelnau
67000 Strasbourg

Vous êtes Me CAGLAR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
injonction
droit des étrangers
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
CAA54
Décision
• excès de pouvoir
Partiel

CAA Nancy — N° 24NC01761

30 décembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503877

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... A..., un ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités suédoises et le renouvellement de son assignation à résidence. Le requérant invoquait principalement un risque pour sa santé en raison de l'interruption de ses soins médicaux en France. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble de ses conclusions, considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503895

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables (articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) et mentionnait les diligences en cours pour organiser l'éloignement. Sur le fond, le tribunal a considéré que le requérant n'apportait pas d'éléments objectifs pour démontrer l'absence de perspective raisonnable d'éloignement. En conséquence, la requête a été rejetée.

17 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503897

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de destination, l'interdiction de retour d'un an, et le retrait implicite de son attestation de demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant notamment que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après substitution de base légale, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation étaient infondés. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et de l'interdiction de retour, en application des dispositions du CESEDA et des conventions internationales.

11 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503898

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de Mme A..., ressortissante kosovare, contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'incompétence, de la violation du droit à la vie privée et familiale, et de l'erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public. Il a également admis la substitution de base légale demandée par le préfet, fondant l'obligation de quitter le territoire sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (rejet de la demande d'asile) plutôt que sur le 5° (menace pour l'ordre public). En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

11 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500938

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contre les décisions implicites de la préfète de Meurthe-et-Moselle rejetant leurs demandes de titre de séjour. Le tribunal a rejeté leurs requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. Il a estimé que les intéressés ne justifiaient pas d'une vie privée et familiale suffisamment intense et stable en France pour bénéficier d'une protection, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

8 décembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500939

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contestant le rejet implicite de leurs demandes de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que la décision attaquée ne portait pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. Cette solution a été retenue après application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 décembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502024

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 27 mai 2025 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle obligeait M. B..., ressortissant afghan, à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de six mois. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence stable en France depuis mars 2023, de son emploi en CDI, de son pacs et de l'absence d'attaches familiales en Afghanistan. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

8 décembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501670

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 24 avril 2025 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter la France sans délai et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'accord franco-algérien (articles 6-1 et 6-5) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'un défaut d'examen de sa situation familiale et de sa carte de séjour italienne. Le tribunal a annulé l'arrêté, estimant que la préfète n'avait pas suffisamment motivé sa décision au regard de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et n'avait pas procédé à un examen complet de la situation de M. B..., notamment concernant son droit au séjour en Italie. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

13 novembre 2025• Chambre 3
Voir les 47 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier