LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Marseille
  7. Me Camille LATIMIER
CL

Me Camille LATIMIER

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLECABINET LATIMIER & BERTHELOT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFurbanisme / permis

Historique juridictionnel

22 affaires

6

Favorables

15

Rejetées

0

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me LATIMIER comme avocat requérant.

CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC00677

17 mars 2026• 5ème chambre - formation à 3
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Contacter Me LATIMIER

Adresse

69 rue Breteuil
13006 Marseille

Vous êtes Me LATIMIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
retraite / pension
AUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2507534

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’agrément pour exercer dans une salle de jeux, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, relevant des législations régissant les activités professionnelles, devait être porté devant le tribunal dans le ressort duquel se trouve l’établissement concerné, en l’occurrence le casino Barrière Le Ruhl à Nice. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nice.

11 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505196

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 24 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention, ont été rejetés comme non fondés.

9 décembre 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2504236

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 25 février 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé un titre de séjour à M. C..., ressortissant arménien, et l'a obligé à quitter le territoire. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la scolarité exemplaire et suivie en France de ses deux enfants âgés de 15 et 16 ans. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination sont également annulées.

21 octobre 2025• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2301170

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de Mme D..., agent d'escale à l'aéroport Marseille-Provence, contestant le retrait de son habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaire. La requérante soutenait que la décision initiale du 5 septembre 2022 était entachée d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur d'appréciation, notamment car elle n'avait jamais été condamnée pour les faits de vol qui lui étaient reprochés. Le tribunal a constaté que cette première décision avait été retirée et remplacée par une nouvelle décision du 12 décembre 2022, rendant sans objet les conclusions dirigées contre l'acte initial. Sur la décision du 12 décembre 2022, le tribunal a jugé qu'elle était suffisamment motivée et que le préfet, en se fondant sur une procédure judiciaire en cours pour vol, avait pu légalement estimer que la moralité de Mme D. n'était plus compatible avec le maintien de son habilitation, sans méconnaître la présomption d'innocence. La requête a été rejetée dans son ensemble.

15 octobre 2025• 8ème chambre
TA13OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2511987

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus de délivrance d’une carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le CNAPS. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une copie de la requête au fond dirigée contre cette décision, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. En application de l’article L. 522-3, le juge a rejeté l’ensemble des conclusions sans instruction ni audience.

3 octobre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2510095

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B. Cette demande visait à contester le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment l'effacement de la mention au B2, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a également été jugée irrecevable en l'absence de requête au fond.

2 septembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509761

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension d’un refus de délivrance de carte professionnelle émanant du CNAPS. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire pour l’application de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, n’était pas remplie, faute de justificatifs suffisants sur la situation financière et familiale du requérant. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen du fond, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

14 août 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504160

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre le refus du ministre de l'intérieur de lui délivrer l'agrément pour exercer les fonctions d'employé des salles de jeux. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision fondée sur les articles R. 321-31 du code de la sécurité intérieure et L. 114-1 du même code.

7 août 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA02810

24 juin 2025• Juge des référés
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier