LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse
  7. Me Cécile CHAPEAU
CC

Me Cécile CHAPEAU

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSECHAPEAU CÉCILE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

6 affaires

0

Favorables

5

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(3)Excès de pouvoir(1)autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me CHAPEAU comme avocat requérant.

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2005299

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur une demande en responsabilité médicale visant un groupe hospitalier et son assureur. Le sujet principal concerne la réparation des préjudices subis par la victime et sa famille suite à une prise en charge médicale jugée défaillante le 6 mai 2011. La juridiction a retenu une perte de chance et a condamné solidairement les défendeurs à indemniser les requérants, en appliquant notamment les principes de la responsabilité hospitalière pour faute.

Contacter Me CHAPEAU

Adresse

24, rue du Languedoc
31000 Toulouse

Vous êtes Me CHAPEAU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
responsabilité médicale
17 février 2026• 1ère chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2531394

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, le versement d'une provision de 100 000 euros à l'encontre de l'AP-HP et de l'ONIAM. Le juge des référés constate que la requête est irrecevable car prématurée : aucune décision administrative préalable, expresse ou implicite, n'était intervenue à la date du jugement, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du même code. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025
TA21Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2404025

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par la famille de Mme F E, victime d'un accident vasculaire cérébral grave survenu lors d'une coronographie au CHU Dijon Bourgogne. Le tribunal a retenu que la responsabilité de l'hôpital était engagée de manière non sérieusement contestable sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, les défendeurs ne contestant pas le principe de leur responsabilité. Il a accordé une provision de 1 133 199,62 euros à Mme F E pour ses préjudices corporels, ainsi que des provisions pour ses proches au titre de leurs préjudices personnels, tout en rejetant certaines demandes jugées sérieusement contestables. La CPAM de la Haute-Marne a également obtenu une provision de 790 852,36 euros pour ses débours, assortie de l'indemnité forfaitaire de gestion.

25 septembre 2025
TA95OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2411281

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 11 mars 2025, a donné acte du désistement de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP). L'AP-HP avait saisi le tribunal d'une demande d'interprétation d'un précédent jugement du 11 juillet 2024. Faute pour l'AP-HP d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande en ce sens, elle a été réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

11 mars 2025
TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2302193

8 novembre 2023
CAA54Décision• autresRejeté

CAA Nancy — N° 23NC01691

27 septembre 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier