LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Noumea
  7. Me Cédric BULL
CB

Me Cédric BULL

Avocat en Droit général

Noumea (98800)Barreau de NOUMEA (NOUVELLE CALEDONIE)BULL CABINET D'AVOCAT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permisretraite / pension

Historique juridictionnel

12 affaires

2

Favorables

8

Rejetées

2

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)autres(3)

Dernières décisions mentionnant Me BULL comme avocat requérant.

CAA54Décision• autresRejeté

CAA Nancy — N° 24NC01305

18 décembre 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Contacter Me BULL

Adresse

85 route de l'Anse Vata, Motor Pool
98800 Noumea

Vous êtes Me BULL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
Annulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2402244

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 23 février 2024 par laquelle le directeur de l’Ecole centrale de Lyon avait interdit temporairement à un étudiant l’accès aux résidences et aux activités extrascolaires du campus pour une durée de trente jours. La juridiction a jugé que cette mesure de police, fondée sur des accusations de violences sexistes et sexuelles, avait été prise en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a estimé que la gravité des faits et la nécessité de mesures conservatoires ne caractérisaient pas une situation d’urgence justifiant une dispense de cette procédure. En conséquence, l’annulation a été prononcée et l’école a été condamnée à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais d’instance.

8 décembre 2025• 3ème chambre
TA38OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2208628

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement de M. B, qui contestait un titre de perception de 630,80 euros émis par l’Établissement National des Soldes pour un indu de solde. Le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, en raison du retrait du titre litigieux. Faute de réponse dans le délai imparti, le désistement a été réputé acquis, malgré une confirmation tardive de son conseil, conformément à la jurisprudence du Conseil d’État. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

1 avril 2025
TA13OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2407205

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SCI Allegra et autres visant l’annulation d’un permis de construire délivré le 22 novembre 2023 pour la surélévation d’une villa à Marseille. La juridiction a constaté que le délai de recours contentieux n’avait pas été respecté, le permis ayant fait l’objet d’un affichage continu et régulier sur le terrain pendant deux mois à compter du 27 novembre 2023, conformément aux articles R. 600-2 du code de l’urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable pour tardiveté, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

19 mars 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2301198

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A, gardien brigadier de police municipale, d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 6 janvier 2023 du maire de Lyon prononçant sa suspension conservatoire sur le fondement de l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal a constaté que M. A n’avait pas confirmé le maintien de sa requête à fin d’annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice. Le jugement donne acte de ce désistement.

14 février 2025• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2411894

16 décembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2402246

11 mars 2024
CAA54Décision• autresRejeté

CAA Nancy — N° 21NC02230

25 janvier 2024• 2ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• autresRejeté

CAA Nancy — N° 21NC01504

25 janvier 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2301199

20 février 2023
Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier