LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Cedric HEULIN
CH

Me Cedric HEULIN

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLESELARL CEDRIC HEULIN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

4

Favorables

12

Rejetées

1

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)excès de pouvoir(5)plein contentieux(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me HEULIN comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2304977

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C... contestant sa mutation d'office du lycée de Manosque à celui de Digne-les-Bains, ordonnée par le président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le tribunal a jugé que cette décision, signée par une autorité compétente, ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée car elle n'entraînait aucune dégradation de sa situation professionnelle (fonctions, traitement, droits statutaires identiques). Il a également écarté les moyens tirés de la discrimination syndicale et du détournement de pouvoir, estimant que la mesure était justifiée par les conclusions d'une enquête administrative faisant état de graves difficultés relationnelles et de refus de tâches de la part de l'agent. La requête a été rejetée sur le fondement du code général de la fonction publique.

Contacter Me HEULIN

Adresse

9 rue Saint Jacques
13006 Marseille

Vous êtes Me HEULIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
licenciement
urbanisme / permis
fonction publique
18 février 2026• 8ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509156

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle confirmant l’autorisation de transfert de son contrat de travail. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la société défenderesse. Par ordonnance du 20 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

20 janvier 2026
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2516112

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, suspend l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien conjoint d'une citoyenne de l'Union européenne. Le juge retient que la condition d'urgence est présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 233-2 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de délivrer à titre provisoire une carte de séjour de membre de famille d'un citoyen de l'Union dans un délai de quinze jours et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

13 janvier 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2515810

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte de séjour ou un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge estime que la demande de renouvellement de titre de séjour a fait l'objet d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et que cette décision ne peut être contestée dans le cadre d'un référé liberté. En conséquence, l'absence de renouvellement du récépissé n'est pas constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

19 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2303624

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant son licenciement par le syndicat mixte de gestion du parc naturel régional du Verdon, prononcé suite à la suppression de son poste d'agent d'entretien des berges. Le tribunal a jugé que la composition du comité technique et de la commission consultative paritaire était régulière, et que la délibération du 8 décembre 2022 approuvant la suppression des postes était légale, fondée sur l'intérêt du service. Il a également estimé que la procédure de licenciement, incluant le respect du contradictoire et les offres de reclassement, était conforme au décret n°88-145 du 15 février 1988 et à la loi du 26 janvier 1984. En conséquence, la décision de licenciement n'était entachée ni d'illégalité ni de détournement de pouvoir.

4 décembre 2025• 1ère Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2526627

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d'une requête en plein contentieux par Mme B... demandant la condamnation de l'État à lui verser 44 408 euros pour des préjudices subis, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante est affectée à Périgueux (Dordogne), il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu d'affectation du fonctionnaire. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux par ordonnance du 13 octobre 2025, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

13 octobre 2025
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 23MA01146

8 juillet 2025• 4ème chambre-formation à 3
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01344

16 mai 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2305674

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, professeure contractuelle, qui contestait un titre de perception de 40 371,91 euros émis pour un indu de rémunération perçue entre septembre 2021 et janvier 2023, après la cessation de ses fonctions. Le tribunal a jugé que le titre était suffisamment motivé, que la procédure contradictoire n'était pas applicable à ce type de décision, et que l'administration était fondée à réclamer le remboursement en l'absence de service fait. La solution retenue s'appuie sur le décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 et le principe de l'absence de service fait.

6 mai 2025• 1ère Chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01803

20 novembre 2024• Juge des référés
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier