LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Célia BERT LAZLI
CB

Me Célia BERT LAZLI

Avocat en Droit général

Paris (75003)Barreau de PARISCABINET CÉLIA BERT LAZLI5ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permisdroit des étrangers

Historique juridictionnel

24 affaires

12

Favorables

8

Rejetées

2

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(22)

Dernières décisions mentionnant Me BERT LAZLI comme avocat requérant.

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2513717

Le Tribunal administratif de Lyon constate le désistement d'office de l'association requérante. Le litige portait sur le refus initial d'une université de mettre une salle à disposition pour une conférence, mais l'organisation de l'événement a rendu la requête sans objet. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

18 mars 2026

Contacter Me BERT LAZLI

Adresse

26 RUE BEAUBOURG
75003 Paris

Vous êtes Me BERT LAZLI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2602399

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'OQTF était légale et que l'assignation à résidence était justifiée, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés.

16 mars 2026• Etrangers urgents
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2603817

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation d'un pays d'éloignement et d'interdiction de retour, a statué par ordonnance. Il s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire, car le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

18 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2603299

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, en raison de l'urgence de la situation. La décision sur le fond de la requête en annulation n'est pas rapportée dans l'extrait fourni.

9 février 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2537426

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. D... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin. La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée et que les droits procéduraux du requérant (information et entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du règlement UE n° 604/2013) ont été respectés. Le tribunal fonde sa décision sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le règlement Dublin.

4 février 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601174

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. C..., ressortissant néerlandais, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de circulation de 24 mois. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment détaillé. Il estime que le comportement de M. C..., signalé pour des violences avec arme par destination en raison de la religion, constitue une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure sur le fondement des articles L. 251-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2514951

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.

22 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518026

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur (DCEM) à la fille de Mme A.... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la demande de titre étant récente et l'enfant âgé de 4 ans, malgré l'annulation d'un précédent voyage et un projet de visite aux grands-parents. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2506658

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et mesures associées, constate que l’intéressé a été placé en rétention administrative en Seine-et-Marne. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la compétence territoriale est désormais dévolue au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention. Par conséquent, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Melun.

1 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2513718

Décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a rejeté la requête de l’association « ALyon Nous - Collectif féministe » qui demandait la suspension du refus du président de l’université Jean Moulin Lyon III de mettre une salle à disposition pour une conférence. Le tribunal a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la liberté d’expression et de réunion, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des risques de troubles à l’ordre public. La solution retenue s’appuie sur les principes de conciliation entre les libertés fondamentales et les nécessités de l’ordre public au sein des établissements d’enseignement supérieur.

7 novembre 2025
Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier