MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
St Ouen
Me Charly KWAHOU

CK

Me Charly KWAHOU

Avocat en Droit général

St Ouen (93400)Barreau de SEINE-SAINT-DENISKWAHOU CHARLY

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 59 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersdroit d'asile

Historique juridictionnel

59 affaires

10

Favorables

47

Rejetées

1

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(58)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me KWAHOU comme avocat requérant.

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2523647

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur le refus de la requérante de l'orientation en région, était régulière, suffisamment motivée et avait pris en compte son examen de vulnérabilité, conformément aux articles L. 551-3, L. 551-9 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les autres moyens, dont le défaut d'entretien de vulnérabilité, ont été écartés.

Contacter Me KWAHOU

Adresse

74 boulevard Jean Jaurès
93400 St Ouen

Vous êtes Me KWAHOU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

urbanisme / permis

25 mars 2026• 11ème Chambre (JU)

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2511691

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B... visant à annuler une prétendue décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal estime que la demande, déposée en novembre 2024, est toujours en cours d'instruction et que le délai de quatre mois pour qu'un silence vaut rejet (article R. 432-1 du CESEDA) n'est pas encore applicable. Par conséquent, le recours est jugé manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2521196

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir une convocation préfectorale en vue de la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que la mesure sollicitée (la convocation) ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née du silence du préfet après quatre mois, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).

20 février 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2414735

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de police de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son fils mineur, au motif d’une suspicion de reconnaissance frauduleuse de paternité. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement refuser les titres s’il établissait l’existence d’une fraude, ce qui était le cas en l’espèce, au vu d’indices concordants (situation irrégulière de la mère, absence de vie commune, père résidant à l’étranger et connu pour des reconnaissances frauduleuses). Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée n’était entachée d’aucune illégalité au regard des articles 18 et 310-1 du code civil et des décrets applicables.

30 janvier 2026• 6e Section - 2e Chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2514845

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que la décision de l'OFII est suffisamment motivée et a fait l'objet d'un examen sérieux de sa situation. Il écarte le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, jugeant que le requérant n'établit pas une vulnérabilité telle que le refus serait entaché d'une erreur d'appréciation.

22 janvier 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2515784

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante égyptienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant refusé l'orientation en région qui lui était proposée. En l'absence d'éléments établissant une vulnérabilité particulière, le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation.

22 janvier 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2513566

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que le dépôt tardif de la demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours, sans motif légitime établi par la requérante, justifiait légalement le refus. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme B... (annulation, injonction, astreinte et frais de justice) a été rejeté.

22 janvier 2026• 12ème Chambre(JU)

TA75Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2535319

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a délivré la convocation sollicitée, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

24 décembre 2025

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01824

2 décembre 2025• Juge des référés

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2528573

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant déjà déposé une pré-demande et étant en mesure de se prévaloir d’une décision implicite de rejet née du silence de l’administration après quatre mois, conformément aux articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’urgence, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres conditions.

23 octobre 2025

Voir les 59 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier