LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Oullins
  7. Me Chloé DAUBIE
CD

Me Chloé DAUBIE

Avocat en Droit général

Oullins (69600)Barreau de LYONDAUBIE CHLOÉ

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 40 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFdroit d'asile

Historique juridictionnel

40 affaires

10

Favorables

25

Rejetées

1

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(35)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me DAUBIE comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502993

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que les décisions attaquées ne méconnaissent pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'intérêt supérieur de l'enfant. Elle écarte également le moyen d'incompétence, considérant que l'arrêté a été signé par une autorité dûment habilitée par délégation.

Contacter Me DAUBIE

Adresse

12 avenue des Saules
69600 Oullins

Vous êtes Me DAUBIE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme / permis
droit des étrangers
retraite / pension
11 février 2026• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2514555

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir de Mme B..., une ressortissante tunisienne, visant l'annulation du rejet de sa demande de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, pouvait se poursuivre en Tunisie, malgré la présence de sa famille en France. Le tribunal a également écarté le moyen d'incompétence, relevant que la décision avait été signée par un secrétaire général agissant en vertu d'une délégation régulière.

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2600282

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a jugé que la faculté discrétionnaire offerte par l'article 17 de ce règlement de déroger aux critères de responsabilité ne constitue pas un droit pour le demandeur, et que les craintes de M. C... d'un renvoi en Afghanistan via l'Allemagne n'étaient pas établies par des motifs sérieux et avérés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la décision de transfert.

16 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2600291

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 5 janvier 2026 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (droit à l'information) et de l'article 17 du même règlement (clause discrétionnaire). Le tribunal a jugé que la remise des brochures d'information en français, langue comprise par l'intéressé, constituait une garantie suffisante, et que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert.

16 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2515296

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, était saisi par M. A... d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 5 septembre 2025, qui enjoignait à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La préfète ayant finalement convoqué l’intéressé le 17 février 2026, le juge a constaté que l’ordonnance avait été exécutée, bien qu’avec retard. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il a estimé qu’il n’y avait pas lieu d’édicter de nouvelles mesures d’exécution ni de prononcer une astreinte. La requête a donc été rejetée comme devenue sans objet.

18 décembre 2025
CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 24LY03274

28 novembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2500660

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 17 décembre 2024 de la préfète de l'Ain. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

30 septembre 2025• 4ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2506773

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral d'expulsion du territoire français. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, notifié le 17 juin 2025, pour absence de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant cette notification, il est réputé s'être désisté.

22 septembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2407176

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 18 juillet 2024 par lequel la préfète de l'Ain l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était signée par une autorité compétente et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de sa courte durée de séjour (4 ans) et de ses attaches familiales en Algérie. L'interdiction de retour a été confirmée, l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire n'étant pas établie et aucune circonstance humanitaire ne justifiant de ne pas l'édicter. La décision s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

16 septembre 2025• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2508976

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. A, ressortissant ivoirien, dans un délai de quinze jours pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu des démarches infructueuses du requérant depuis plus d'un an et demi et de sa situation familiale précaire. La demande d'injonction de délivrance d'un récépissé a été rejetée, et l'astreinte n'a pas été prononcée. L'État a été condamné à verser 500 euros à l'avocat du requérant au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

5 septembre 2025
Voir les 40 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier