LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Privas
  7. Me Christèle CADET
CC

Me Christèle CADET

Avocat en Droit général

Privas (7000)Barreau de ARDECHECADET CHRISTÈLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

6

Favorables

12

Rejetées

2

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CADET comme avocat requérant.

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2603327

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un professeur contestant un titre de perception relatif à un trop-perçu de traitement. La juridiction estime la requête irrecevable car l'agent, affecté dans l'académie de Lyon, n'a pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire. Cette obligation de médiation préalable, prévue à peine d'irrecevabilité par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et le décret n° 2022-433, s'applique aux litiges relatifs à la rémunération des agents publics dans certaines académies.

Contacter Me CADET

Adresse

19 cours du Palais
7000 Privas

Vous êtes Me CADET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
25 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2502091

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à cinq infractions, les points ayant déjà été restitués avant l'introduction du recours. Concernant les autres infractions, le tribunal a estimé que l'administration avait satisfait à son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment par l'utilisation d'appareils électroniques affichant les mentions légales requises.

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2411396

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler onze décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le juge a jugé irrecevables ou infondées les conclusions concernant ces retraits, notamment car certains points avaient déjà été restitués avant l'introduction du recours et que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route concernant l'établissement de la réalité de l'infraction et l'information du contrevenant.

3 mars 2026• 11ème chambre, JU
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505038

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant initialement l'annulation d'un arrêté préfectoral de mise en disponibilité d'office. Le requérant s'étant désisté de sa demande d'annulation après le retrait de l'arrêté par l'administration, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'Etat à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

12 février 2026
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2501736

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire. Les conclusions dirigées contre la décision de retrait de points pour l’infraction du 26 décembre 2021 ont été jugées irrecevables, le point ayant été restitué avant l’introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires ou l’émission de titres exécutoires, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale. Le moyen tiré du défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été écarté.

28 janvier 2026• JU1
CAA44Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nantes — N° 25NT00002

9 décembre 2025• 1ère Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2306639

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Légny délivrant un permis de construire pour une cuve de gestion des eaux pluviales. Les requérants se sont désistés de leur requête et de leur action, désistement jugé pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 13 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500747

**Résumé de la décision du Tribunal Administratif d'Amiens** Le Tribunal Administratif d'Amiens a statué sur le recours de M. C... contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation et aux retraits de points pour les infractions des 13 octobre 2023 et 11 août 2024, le ministre ayant supprimé ces mentions et restitué les points. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions commises entre 2017 et 2022, ces points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de réalité des infractions, en application de l'article L. 223-1 du code de la route, considérant que la réalité des infractions restantes était établie par les procédures de paiement d'amendes forfaitaires.

22 octobre 2025• JU1
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2413416

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 29 août 2024 du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le ministre apportait la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions contestées, notamment par la production des avis de contravention et des requêtes en exonération formulées par l’intéressé. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

16 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2512111

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par la commune de Saint-Georges-les-Bains sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la commune visant à mettre fin à la suspension de sa délibération du 24 juin 2025 portant sur des acquisitions foncières. Le juge a estimé que les éléments invoqués par la commune, notamment le défaut d’information lié à un congé maladie, ne constituaient pas des éléments nouveaux justifiant un réexamen. La solution retenue confirme ainsi le maintien de la suspension prononcée par l’ordonnance du 30 juillet 2025.

16 octobre 2025
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier