LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Toulon
  4. Me Chrystelle ARNAULT
CA

Me Chrystelle ARNAULT

Avocat en Droit général

Toulon (83000)Barreau de TOULONARNAULT CHRYSTELLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

30 affaires

12

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(15)excès de pouvoir(6)plein contentieux(4)Plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me ARNAULT comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2402737

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler les arrêtés d'expulsion et de fixation du pays de destination. La juridiction a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que les condamnations et le comportement agressif de l'intéressé, évoluant vers des menaces à caractère terroriste, constituaient une menace grave pour l'ordre public et portaient atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État. Le tribunal a également jugé que l'arrêté fixant le Maroc comme pays de destination ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Contacter Me ARNAULT

Adresse

7 RUE RACINE
83000 Toulon

Vous êtes Me ARNAULT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
contentieux fiscal
7 avril 2026• 4e Section - 2e Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 25MA00594

13 mars 2026• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2501199

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A... contestant plusieurs indus de revenu de solidarité active, de prime d'activité, de prime de fin d'année et d'allocation de rentrée scolaire, ainsi que les titres exécutoires et mises en demeure correspondants. La requérante soutenait que ces indus n'étaient pas fondés, invoquant sa séparation d'avec son ex-mari et des circonstances l'ayant contrainte à cohabiter avec lui. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées et des indus mis à la charge de Mme A....

24 février 2026• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505933

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 15 avril 2025 par lequel le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A... C..., ressortissant bissau-guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le refus de séjour méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la vie familiale établie en France avec sa compagne portugaise et leurs deux enfants nés en 2019 et 2022. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination sont également annulées. Le préfet est enjoint de délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

18 décembre 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2214149

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 8 septembre 2022 déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le requérant ne justifiait pas, à la date de sa demande, de cinq années de résidence continue et régulière en France, condition posée par l’article 21-17 du code civil. Sa présence en France n’était établie que depuis le 17 janvier 2014, soit trois ans et dix mois avant le dépôt de sa demande, et les dispositions de l’article 21-26 du code civil sur les séjours assimilés n’étaient pas applicables. Le tribunal a donc estimé que le ministre n’avait pas commis d’erreur d’appréciation.

11 décembre 2025• 6ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Toulouse — N° 24TL00065

7 octobre 2025• 2ème chambre
TA101Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2301264

Le Tribunal Administratif de La Réunion a accordé la décharge de la taxe foncière due par M. et Mme A C pour les années 2021, 2022 et 2023 concernant un appartement acquis en VEFA. Le tribunal a jugé que la construction n'était achevée qu'en 2021, et non en 2018 comme l'administration le soutenait initialement. En application de l'article 1383 du code général des impôts, les requérants bénéficient d'une exonération de deux ans suivant l'achèvement, ce qui couvre les années d'imposition contestées.

22 août 2025• R222-13 (JU 1)
TA83Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2502572

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a été saisi par la société Concept'Alu d'un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de taxation rendue par son propre président. Constatant que la contestation de cette ordonnance relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nice en application de l'article R. 761-5 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale, sans examen au fond du litige.

22 juillet 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2404238

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-de-Haute-Provence. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 9 août 2024 s'était substituée à la décision implicite de rejet, rendant cette dernière sans objet. Sur le fond, il a considéré que M. A ne remplissait pas les conditions de l'article 3 de l'accord franco-marocain pour obtenir un titre de séjour "salarié" et que sa situation personnelle ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français.

2 juin 2025• 3ème Chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA02293

11 février 2025• Juge des référés
Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier