MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Marseille
Me Clémence MONEL

CM

Me Clémence MONEL

Avocat en Droit général

Marseille (13008)Barreau de MARSEILLEMONEL CLÉMENCE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 13 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

13 affaires

7

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

54%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me MONEL comme avocat requérant.

TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301351

Le Tribunal Administratif de Toulon a jugé une demande d'indemnisation pour emprise irrégulière. Il a reconnu que l'implantation de canalisations publiques par la commune du Lavandou sur une propriété privée, sans titre légal (expropriation, servitude ou accord amiable), constituait une emprise irrégulière engageant la responsabilité de la commune. Le tribunal a condamné la commune à verser une indemnité pour réparer le préjudice causé au propriétaire, en application des principes généraux de la responsabilité administrative et des dispositions du code rural relatives aux servitudes.

Contacter Me MONEL

Adresse

565 avenue du Prado
13008 Marseille

Vous êtes Me MONEL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

expropriation

urbanisme / permis

retraite / pension

5 mars 2026• 3ème chambre

CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 25MA00530

6 février 2026• 5ème chambre - formation à 3

TA83Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2504981

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au département du Var de réaliser des travaux de mise en conformité et d'entretien d'une route départementale. Le juge a estimé que ces conclusions étaient manifestement irrecevables, car les travaux demandés présentaient un caractère définitif, ce que le juge des référés ne peut ordonner sans excéder sa compétence. La décision a été prise sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

9 décembre 2025

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2512887

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 20 août 2025 par lequel le maire de Marseille avait mis en demeure la SCI Bam Bam de démolir une véranda sous astreinte. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, défaut de motivation, erreur d'appréciation, défaut de base légale, détournement de pouvoir) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des pièces produites par la commune et des dispositions de l'article UB 4 du PLUi. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025

TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2203212

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l’ASNAPIG et le CIL de Giens de deux recours en excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de division parcellaire (n°2203212) et un permis de construire subséquent (n°2301458), délivrés par le maire d’Hyères. Les requérants contestaient le contournement des règles du PLU en zone UEf, estimant que la division permettait d’appliquer les règles de densité lot par lot plutôt que sur l’unité foncière d’origine, en méconnaissance des objectifs de maîtrise de la densification du PADD. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que le moyen tiré de l’illégalité de l’article 5-2 des dispositions générales du PLU, qui prévoit l’application lot par lot, n’était pas fondé et que les autres moyens n’étaient pas établis. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 151-21 et suivants, et le règlement du PLU applicable.

10 octobre 2025• 2ème chambre

TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301458

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de l’ASNAPIG et du CIL de la presqu’île de Giens visant à l’annulation d’un arrêté de non-opposition à une division parcellaire et d’un permis de construire délivrés par le maire d’Hyères. Les requérants contestaient ces actes en soutenant qu’ils permettaient un contournement des règles du plan local d’urbanisme (PLU) relatives à la maîtrise de la densité du bâti, en appliquant les règles lot par lot plutôt qu’à l’unité foncière d’origine. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la requête n’était pas recevable. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 151-21 et R. 123-10-1, ainsi que sur le règlement du PLU applicable.

10 octobre 2025• 2ème chambre

TA83Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2501055

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l’association Val d’Issole Environnement, qui demandait l’annulation du refus de la commune de Mazaugues de lui communiquer une convention d’occupation du domaine privé communal signée avec la SAS Provence Granulats. Le juge a estimé que la demande de communication était devenue sans objet, la convention ayant été rendue publique entre-temps. La solution est fondée sur les articles L. 300-1, L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration, qui prévoient que le droit à communication ne s’exerce plus lorsque le document fait l’objet d’une diffusion publique.

2 octobre 2025• 3ème chambre - Juge Unique

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2202640

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative, qui demandait l'annulation des décisions implicites de la commune de Seillons-Source-d'Argens refusant le versement rétroactif de l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et de l'indemnité d'exercice de mission de préfecture (IEMP) de juillet 2015 à sa mise à la retraite. Le tribunal a jugé que le versement de l'IEMP pendant ses congés maladie, consécutif à l'annulation d'arrêtés antérieurs, ne lui conférait aucun droit acquis pour la période postérieure. S'agissant de l'IAT, la requérante n'a pas apporté d'élément permettant de contester le refus de la commune. La solution s'appuie notamment sur le décret n° 97-1223 du 26 décembre 1997 et le décret n° 2010-997 du 26 août 2010.

16 juin 2025• 2ème chambre

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2202871

Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Seillons-Source-d'Argens de lui verser l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et l'indemnité d'exercice de mission de préfectures (IEMP) de juillet 2015 jusqu'à sa mise à la retraite. Le tribunal a jugé que le versement de l'IEMP pendant ses congés maladie, consécutif à l'annulation d'arrêtés antérieurs, ne lui conférait aucun droit acquis à son maintien pour la période postérieure. Concernant l'IAT, la décision ne retient pas de moyen fondé, et la requête est rejetée dans son ensemble.

16 juin 2025• 2ème chambre

TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2200994

30 décembre 2024• 4ème chambre

Voir les 13 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier